Une étude récente, basée sur des informations et des sources accessibles au public, affirme que près de 80% des offres initiales de pièces (ICO) sont des escroqueries, et seulement 8% des ICO flottantes parviennent à atteindre le stade de négociation sur les différents échanges de crypto-monnaies.
La société Satis Group LLC, basée à New York, une société de conseil ICO de premier plan qui fonctionne également comme une banque d'investissement axée sur les actifs numériques, a mené l'étude sur la base des sources accessibles au public.
Etude des ICO
L'étude a été réalisée en sélectionnant les ICO qui avaient une capitalisation boursière minimale de 50 millions de dollars et devaient entrer en négociation active. Ces ICO ont ensuite été classés en six groupes différents, à savoir Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Promising et Successful.
Les trois premiers groupes formaient la partie des ICO qui formaient le groupe «Échec de la liste» - c'est-à-dire qu'ils n'avaient pas du tout énuméré et échangé. Les trois derniers groupes formaient la partie des ICO qui peuvent être appelés «Réussi à la liste» au fur et à mesure de leur inscription et de leur négociation sur les échanges de devises virtuelles désignés, mais avec des résultats finaux différents après l'inscription.
L'étude définit les ICO Scam comme celles qui exprimaient la disponibilité habituelle comme tout ICO standard sans drapeau rouge apparent pendant les activités promotionnelles normales. Cependant, ils se sont révélés être des arnaques. Les ICO ayant échoué sont celles qui ont réussi à lever un financement total / partiel pendant le processus de l'ICO, mais elles n'ont pas achevé l'ensemble du processus et ont été abandonnées à mi-chemin et / ou ont remboursé l'argent des investisseurs en raison d'un financement insuffisant de l'ICO. The Gone Dead a également réussi à collecter des fonds comme requis par le biais du processus ICO standard, mais n'a pas réussi à figurer sur les bourses pour les échanges nécessaires en raison d'autres défis et complexités. (Voir également, 9 millions de dollars perdus chaque jour dans les escroqueries de crypto-monnaie.)
Parmi les trois derniers groupes qui ont été cotés en bourse, les ICO de Dwindling sont définis comme ceux qui «avaient un ou moins des critères de réussite suivants: déploiement (en test / bêta, au minimum) d'une chaîne / registre distribué (en dans le cas d'un protocole de couche de base) ou d'un produit / plate-forme (dans le cas d'un jeton d'application / utilitaire), une feuille de route de projet transparente a été publiée sur leur site Web et une activité de contribution au code Github a été effectuée sur une période de trois mois » qu'ils appellent les critères de réussite. Promettant, alors, aurait un ICO englobant deux des critères, et finalement réussi aurait, bien sûr, tous les critères.
Les résultats de l'étude révèlent que sur l'ensemble du gâteau, 81% des ICO se sont révélés être des arnaques. Un autre 6 pour cent est tombé dans la catégorie Échec, et 5 pour cent avaient Gone Dead, portant le total du groupe "Échec de la liste" à 92 pour cent. (Pour en savoir plus, consultez Qu'est-ce qu'une arnaque de sortie de crypto-monnaie? Comment en repérez-vous une?)
Environ 8% seulement ont continué à négocier sur les échanges de crypto-monnaie désignés. Parmi ces 8 pour cent qui ont été échangés, 4, 4 pour cent ont été classés comme étant en perte de vitesse, tandis que 1, 8 pour cent ont été étiquetés comme prometteurs et les 1, 9 pour cent restants se sont avérés réussis. Parmi ce groupe comprenant un total de 187 ICO, 63 (34%) se sont qualifiés de Dwindling, 37 (20%) se sont qualifiés de prometteurs et 87 (47%) ont été jugés réussis.
L'étude approfondit en outre les catégories de diverses fourchettes de capitalisation boursière pour le groupe «Réussi à la liste».
Parmi les 24 ICO «réussies à figurer sur la liste» qui avaient une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars, 19 (79%) ont été jugées réussies, 5 (21%) ont été qualifiées de prometteuses et aucune comme Dwindling.
Parmi les 12 ICO «réussies à figurer sur la liste» dont la capitalisation boursière se situait entre 500 millions et 1 milliard de dollars, 9 (75%) ont réussi, 1 (8%) étaient prometteuses et 2 (17%) se sont avérées être des faiblesses..
À l'autre extrême, parmi les 76 ICO «réussies à figurer sur la liste» dont la capitalisation boursière se situait dans la fourchette inférieure de 50 à 100 millions de dollars, seulement 18 (24%) étaient réussies, 17 (22%) étaient prometteuses et la majorité 41 (54%) se sont avérés être des Dwindling.
La rupture indique que même au sein des 8% des ICO qui ont réussi à figurer sur les bourses, celles qui étaient plus appréciées en termes de capitalisation boursière avaient la plus grande proportion d'ICO réussies. La proportion d'ICO réussies diminue linéairement à mesure que la taille de la capitalisation boursière de l'ICO diminue.
L'inverse est vrai pour les ICO Dwindling. Il n'y avait aucun ICO Dwindling dans la catégorie de capitalisation boursière la plus élevée de 1 milliard de dollars et plus, leur proportion augmente à mesure que la fourchette de capitalisation boursière diminue, et ils ont pris la part maximale dans la fourchette de capitalisation boursière la plus basse de 50 à 100 millions de dollars, selon les résultats de l'étude. (Pour plus d'informations, consultez Méfiez-vous de ces cinq escroqueries Bitcoin.)
