Définition du Brexit

Table des matières

Qu'est-ce que le Brexit?
Que se passe-t-il ensuite
Le référendum
La période de négociation au titre de l'article 50
Négociations sur le Brexit
Arguments pour et contre le Brexit
Réponse économique du Brexit
Élection générale de juin 2017
Référendum sur l'indépendance de l'Écosse
Avantages pour certains
Commerce entre le Royaume-Uni et l'UE après le Brexit
Le modèle norvégien: rejoignez l'EEE
Le modèle suisse:
Le modèle canadien
OMC: Allez-y seul
Impact sur les États-Unis
Qui est le prochain à quitter l'UE?

Qu'est-ce que le Brexit?

Brexit est l'abréviation de «sortie britannique», faisant référence à la décision du Royaume-Uni lors d'un référendum du 23 juin 2016 de quitter l'Union européenne (UE). Le résultat du vote a défié les attentes et fait gronder les marchés mondiaux, faisant chuter la livre sterling à son plus bas niveau par rapport au dollar en 30 ans. L'ancien Premier ministre David Cameron, qui a convoqué le référendum et fait campagne pour que la Grande-Bretagne reste dans l'UE, a annoncé sa démission le lendemain. Theresa May, qui a remplacé Cameron à la tête du Parti conservateur et Premier ministre, a démissionné volontairement de son poste de chef de parti le 7 juin 2019 après avoir subi de fortes pressions pour démissionner et avoir échoué à trois reprises à faire approuver par la Chambre l'accord négocié avec l'UE. Le mois suivant, Boris Johnson, ancien maire de Londres, ministre des Affaires étrangères et rédacteur en chef du journal The Spectator, a été élu Premier ministre.

Johnson, un partisan intransigeant du Brexit, a fait campagne sur une plate-forme pour quitter l'UE d'ici la date limite d'octobre "faire ou mourir" et s'est dit prêt à quitter l'UE sans accord. Les négociateurs britanniques et européens se sont mis d'accord sur un nouvel accord de divorce le 17 octobre. La principale différence avec l'accord de mai est que la clause de soutien irlandaise a été remplacée par un nouvel accord. Le protocole révisé sur l'Irlande et l'Irlande du Nord peut être lu ici. Dans une victoire éclatante, le Parti conservateur a remporté 364 des 650 sièges à la Chambre des communes lors de la troisième élection générale britannique en moins de cinq ans.

Le Brexit devrait avoir lieu avant la date limite du 31 janvier 2020. La Grande-Bretagne devait quitter l'UE d'ici le 31 octobre 2019, mais le Parlement britannique a voté pour forcer le gouvernement à demander une prolongation du délai et a également retardé le vote sur le nouvel accord. Jusqu'à présent, le gouvernement a prolongé la période de négociation à trois reprises pour éviter de partir sans ratifier un accord avec l'UE ou un "Brexit dur".

Union européenne (UE)

Que se passe-t-il ensuite

Les élections anticipées décisives du 12 décembre, qui devaient résoudre l'impasse du Brexit, ont écrasé l'opposition et donné aux conservateurs une majorité absolue. Johnson a annoncé que le Brexit aurait lieu avant le 1er janvier.

Le chef du Parti travailliste, Jeremy Corbyn, qui a promis de conclure un nouvel accord "plus doux" sur le Brexit et de le soumettre à un vote public dans les six mois suivant son arrivée au pouvoir, a déclaré qu'il ne dirigerait pas le parti aux prochaines élections.

Le gouvernement britannique doit ratifier un accord de retrait avec l'UE avant de partir s'il veut éviter une sortie chaotique sans accord. Si la Grande-Bretagne quitte l'UE sans la ratification d'un accord, il n'y aura pas de période de transition de 14 mois. Le Royaume-Uni et l'UE devraient négocier un nouvel accord commercial à long terme pendant la période de transition qui durerait jusqu'à la fin de 2020. En l'absence d'accord, les règles de l'OMC entreront en vigueur.

Le référendum

«Leave» a remporté le référendum de juin 2016 avec 51, 9% des suffrages, soit 17, 4 millions de voix; "Rester" a reçu 48, 1%, soit 16, 1 millions. Le taux de participation était de 72, 2%. Les résultats ont été comptabilisés à l'échelle du Royaume-Uni, mais les chiffres globaux cachent de fortes différences régionales: 53, 4% des électeurs anglais ont soutenu le Brexit, contre seulement 38% des électeurs écossais. Parce que l'Angleterre représente la grande majorité de la population du Royaume-Uni, le soutien y a influencé le résultat en faveur du Brexit. Si le vote n'avait eu lieu qu'au Pays de Galles (où "Leave" a également gagné), en Écosse et en Irlande du Nord, le Brexit aurait reçu moins de 45% des voix.

La période de négociation au titre de l'article 50

Le processus de sortie de l'UE a officiellement commencé le 29 mars 2017, lorsque mai a déclenché l'article 50 du traité de Lisbonne. Le Royaume-Uni disposait initialement de deux ans à compter de cette date pour négocier de nouvelles relations avec l'UE. Après des élections anticipées le 8 juin 2017, May est resté le leader du pays. Cependant, les conservateurs ont perdu leur majorité absolue au Parlement et ont convenu d'un accord avec le Parti unioniste démocratique eurosceptique (DUP). Cela a causé plus tard quelques difficultés à faire adopter son accord de retrait au Parlement.

Les pourparlers ont commencé le 19 juin 2017. Des questions ont tourné autour du processus, en partie parce que la constitution britannique n'est pas écrite et en partie parce qu'aucun pays n'a quitté l'UE en utilisant l'article 50 auparavant (l'Algérie a quitté le prédécesseur de l'UE par son indépendance de la France en 1962, et le Groenland - un territoire danois autonome - a laissé un traité spécial en 1985).

Le 25 novembre 2018, la Grande-Bretagne et l'UE se sont mises d'accord sur un accord de retrait de 599 pages, un accord sur le Brexit, touchant à des questions telles que les droits des citoyens, le projet de loi sur le divorce et la frontière irlandaise. Le Parlement a voté pour la première fois mardi sur cet accord., Le 15 janvier 2019. Les députés ont voté 432-202 pour rejeter l'accord, la plus grande défaite d'un gouvernement à la Chambre des communes de l'histoire récente.

Un autre moment historique s'est produit en août 2019 lorsque le Premier ministre Boris Johnson a demandé à la Reine de suspendre le Parlement de la mi-septembre au 14 octobre, et elle a approuvé. Cela a été perçu comme un stratagème pour empêcher les députés de bloquer une sortie chaotique de l'UE et certains l'ont même qualifié de coup d'État. Les 11 juges de la Cour suprême ont unanimement jugé la décision illégale le 24 septembre et l'ont infirmée.

La période de négociation a également vu les partis politiques britanniques faire face à leurs propres crises. Les législateurs ont quitté les partis conservateurs et travaillistes pour protester. Il y a eu des allégations d'antisémitisme au sein du parti travailliste, et Corbyn a été critiqué pour sa gestion de la question. En septembre, le Premier ministre Boris Johnson a expulsé 21 députés pour avoir voté afin de retarder le Brexit.

Négociations sur le Brexit

Le négociateur principal de la Grande-Bretagne dans les pourparlers avec Bruxelles était David Davis, un député du Yorkshire, jusqu'au 9 juillet 2018, date à laquelle il a démissionné. Il a été remplacé par le ministre du Logement Dominic Raab en tant que secrétaire du Brexit. Raab a démissionné pour protester contre l'accord de mai le 15 novembre 2018. Il a été remplacé par le ministre de la Santé et des Affaires sociales, Stephen Barclay, le lendemain.

Le négociateur en chef de l'UE est Michel Barnier, un homme politique français.

Les discussions préparatoires sur les pourparlers ont révélé des divisions dans les approches des deux parties au processus. Le Royaume-Uni souhaitait négocier les conditions de son retrait parallèlement aux conditions de sa relation post-Brexit avec l'Europe, tandis que Bruxelles souhaitait faire suffisamment de progrès en matière de divorce d'ici octobre 2017, pour ensuite passer à un accord commercial. Dans une concession que les commentateurs pro et anti-Brexit ont prise comme signe de faiblesse, les négociateurs britanniques ont accepté l'approche séquentielle de l'UE.

Droits des citoyens

L'un des problèmes les plus épineux sur le plan politique auxquels sont confrontés les négociateurs du Brexit a été les droits des citoyens européens vivant au Royaume-Uni et des citoyens britanniques vivant dans l'UE.

L'accord de retrait permet la libre circulation des citoyens de l'UE et du Royaume-Uni jusqu'à la fin de la période de transition. Après la période de transition, ils conserveraient leurs droits de séjour s'ils continuent à travailler, ont des ressources suffisantes ou sont liés à quelqu'un qui le fait. Pour que leur statut de résident devienne permanent, ils devraient demander au pays hôte. Les droits de ces citoyens peuvent être brutalement supprimés si la Grande-Bretagne s'effondre sans ratifier un accord.

Les citoyens de l'UE quittent de plus en plus le Royaume-Uni depuis le référendum. "Le solde migratoire de l'UE, tout en augmentant la population dans son ensemble, est tombé à un niveau observé pour la dernière fois en 2009. Nous voyons également davantage de citoyens de l'UE8 - ceux des pays d'Europe centrale et orientale, par exemple, la Pologne - quitter le Royaume-Uni. que d'arriver », a déclaré Jay Lindop, directeur du Center for International Migration, dans un rapport trimestriel du gouvernement publié en février 2019.

Le Parlement britannique s'est disputé les droits des citoyens de l'UE de rester au Royaume-Uni après le Brexit, diffusant publiquement les divisions nationales sur la migration. À la suite du référendum et de la démission de Cameron, le gouvernement de May a conclu qu'il avait le droit, en vertu de la "prérogative royale", de déclencher l'article 50 et d'entamer seul le processus de retrait officiel. La Cour suprême britannique est intervenue, jugeant que le Parlement devait autoriser la mesure, et la Chambre des lords a amendé le projet de loi qui en résultait pour garantir les droits des résidents nés dans l'UE. La Chambre des communes - qui avait une majorité conservatrice à l'époque - a rejeté l'amendement et le projet de loi non modifié est devenu loi le 16 mars 2017.

Les opposants conservateurs à l'amendement ont fait valoir que les garanties unilatérales ont érodé la position de négociation de la Grande-Bretagne, tandis que ceux en sa faveur ont déclaré que les citoyens de l'UE ne devraient pas être utilisés comme «monnaie d'échange». Les arguments économiques ont également figuré: alors qu'un tiers des expatriés britanniques en Europe sont des retraités, les migrants européens sont plus susceptibles d'avoir un emploi que les Britanniques nés au pays. Ce fait suggère que les migrants de l'UE contribuent davantage à l'économie que leurs homologues britanniques; là encore, les partisans de "Leave" lisent ces données comme pointant vers une concurrence étrangère pour des emplois rares en Grande-Bretagne.

Règlement financier du Brexit

Le "Brexit bill" est le règlement financier que le Royaume-Uni doit à Bruxelles à la suite de son retrait.

L'accord de retrait ne mentionne pas de chiffre précis, mais il est estimé à 32, 8 milliards de livres sterling, selon Downing Street. Le montant total comprend la contribution financière que le Royaume-Uni apportera au cours de la période de transition, car il agira en tant qu'État membre de l'UE et sa contribution aux engagements budgétaires de l'UE pour 2020.

Le Royaume-Uni recevra également des financements des programmes de l'UE pendant la période de transition et une part de ses actifs à la fin de celle-ci, qui comprend le capital qu'il a versé à la Banque européenne d'investissement (BEI).

Un accord de décembre 2017 a résolu ce problème de longue date qui menaçait de faire complètement dérailler les négociations. L'équipe de Barnier a lancé la première volée en mai 2017 avec la publication d'un document répertoriant les quelque 70 entités dont elle tiendrait compte lors de la tabulation du projet de loi. Le Financial Times estimait que le montant brut demandé serait de 100 milliards d'euros; nette de certains actifs britanniques, la facture finale serait «de l'ordre de 55 à 75 milliards d'euros».

L'équipe de Davis, quant à elle, a refusé les demandes de l'UE de soumettre la méthodologie préférée du Royaume-Uni pour comptabiliser le projet de loi. En août, il a déclaré à la BBC qu'il ne s'engagerait pas à un chiffre d'ici octobre, la date limite pour évaluer les "progrès suffisants" sur des questions telles que le projet de loi. Le mois suivant, il a déclaré à la Chambre des communes que les négociations sur le projet de loi sur le Brexit pourraient se poursuivre. "pour toute la durée de la négociation."

Davis a présenté ce refus à la Chambre des Lords comme une tactique de négociation, mais la politique intérieure explique probablement sa réticence. Boris Johnson, qui a fait campagne pour le Brexit, a qualifié les estimations de l'UE "d'extorsion" le 11 juillet 2017 et a convenu avec un député conservateur que Bruxelles pourrait "siffler" s'il voulait "un sou".

Dans son discours de septembre 2017 à Florence, cependant, May a déclaré que le Royaume-Uni "honorerait les engagements que nous avons pris pendant la période de notre adhésion". Michel Barnier a confirmé aux journalistes en octobre 2019 que la Grande-Bretagne paierait ce qui lui était dû.

La frontière nord-irlandaise

Le nouvel accord de retrait remplace la disposition controversée du filet de sécurité irlandais par un protocole. L'accord révisé indique que l'ensemble du Royaume-Uni quittera l'union douanière de l'UE lors du Brexit, mais l'Irlande du Nord suivra les réglementations et les lois sur la TVA de l'UE en ce qui concerne les marchandises et le gouvernement britannique percevra la TVA au nom de l'UE. Cela signifie qu'il y aura une frontière douanière limitée en mer d'Irlande avec des contrôles dans les principaux ports. Quatre ans après la fin de la période de transition, l'assemblée d'Irlande du Nord pourra voter sur cet arrangement.

Le filet de sécurité est apparu comme la principale raison de l'impasse du Brexit. C'était une garantie qu'il n'y aurait pas de "frontière dure" entre l'Irlande du Nord et l'Irlande. C'est une police d'assurance qui a maintenu la Grande-Bretagne dans l'union douanière de l'UE avec l'Irlande du Nord conformément aux règles du marché unique de l'UE. Le filet de sécurité, qui devait être temporaire et remplacé par un accord ultérieur, ne pouvait être supprimé que si la Grande-Bretagne et l'UE donnaient leur accord. May n'a pas pu obtenir suffisamment de soutien pour son accord à cause de cela. Les députés eurosceptiques voulaient qu'elle ajoute des changements juridiquement contraignants car ils craignaient que cela compromette l'autonomie du pays et ne dure indéfiniment. Les dirigeants de l'UE ont jusqu'à présent refusé de le retirer et ont également exclu un délai ou accordé à la Grande-Bretagne le pouvoir de le retirer. Le 11 mars 2019, les deux parties ont signé à Strasbourg un pacte qui ne modifiait pas l'accord de retrait mais y ajoutait des «garanties juridiques significatives». Ce n'était pas suffisant pour convaincre les Brexiteers purs et durs.

Pendant des décennies au cours de la seconde moitié du 20e siècle, la violence entre protestants et catholiques a gâché l'Irlande du Nord et la frontière entre la campagne britannique et la République d'Irlande au sud a été militarisée. L'Accord du Vendredi Saint de 1998 a rendu la frontière presque invisible, à l'exception des panneaux de limitation de vitesse, qui passent de miles par heure au nord à kilomètres par heure au sud.

Les négociateurs britanniques et européens s'inquiètent des conséquences du rétablissement des contrôles aux frontières, comme la Grande-Bretagne pourrait avoir à le faire pour mettre fin à la liberté de circulation depuis l'UE. Pourtant, quitter l'union douanière sans imposer de contrôles douaniers à la frontière nord-irlandaise ou entre l'Irlande du Nord et le reste de la Grande-Bretagne laisse la porte grande ouverte à la contrebande. Ce défi important et unique est l'une des raisons que les défenseurs du «Brexit doux» citent le plus en faveur du maintien de l'union douanière de l'UE et peut-être de son marché unique. En d'autres termes, l'énigme de l'Irlande du Nord peut avoir créé une porte dérobée pour un Brexit doux.

Le problème est encore compliqué par le choix des conservateurs du Parti unioniste démocratique d'Irlande du Nord comme partenaire de coalition: le DUP s'est opposé à l'accord du Vendredi Saint et, contrairement au chef des conservateurs de l'époque, a fait campagne pour le Brexit. Aux termes de l'Accord du Vendredi Saint, le gouvernement britannique est tenu de surveiller l'Irlande du Nord avec "une impartialité rigoureuse"; cela peut s'avérer difficile pour un gouvernement qui dépend de la coopération d'un parti avec une base de soutien majoritairement protestante et des liens historiques avec des groupes paramilitaires protestants.

Arguments pour et contre le Brexit

Les électeurs "sortants" ont basé leur soutien au Brexit sur une variété de facteurs, y compris la crise de la dette européenne, l'immigration, le terrorisme et la traînée perçue de la bureaucratie bruxelloise sur l'économie britannique. La Grande-Bretagne se méfie depuis longtemps des projets de l'Union européenne, qui, selon Leavers, menacent la souveraineté du Royaume-Uni: le pays n'a jamais opté pour l'union monétaire de l'Union européenne, ce qui signifie qu'il utilise la livre au lieu de l'euro. Il est également resté en dehors de l'espace Schengen, ce qui signifie qu'il ne partage pas de frontières ouvertes avec un certain nombre d'autres pays européens.

Les opposants au Brexit citent également un certain nombre de justifications de leur position. Le premier est le risque lié au retrait du processus décisionnel de l'UE, étant donné qu'il s'agit de loin de la plus grande destination des exportations britanniques. Un autre est les avantages économiques et sociétaux des "quatre libertés" de l'UE: la libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et des personnes à travers les frontières. Un fil conducteur dans les deux arguments est que quitter l'UE déstabiliserait l'économie britannique à court terme et appauvrirait le pays à long terme. En juillet 2018, le cabinet de May a subi un autre bouleversement lorsque Boris Johnson a démissionné de son poste de ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni et David Davis a démissionné de son poste de ministre du Brexit sur les plans de May de maintenir des liens étroits avec l'UE. Johnson a été remplacé par Jeremy Hunt, qui privilégie un Brexit doux.

Certaines institutions publiques ont soutenu les arguments économiques des Remainers: le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a qualifié le Brexit de "plus grand risque intérieur pour la stabilité financière" en mars 2016 et le mois suivant, le Trésor a projeté des dommages durables à l'économie dans le cadre de trois possibles post-Brexit. scénarios: adhésion à l'Espace économique européen (EEE), accord commercial bilatéral négocié et adhésion à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).


L'impact annuel de quitter l'UE sur le Royaume-Uni après 15 ans (différence par rapport à être dans l'UE)
	EEE	Accord bilatéral négocié	OMC
Niveau du PIB - central	-3, 8%	-6, 2%	-7, 5%
Niveau du PIB	-3, 4% à -4, 3%	-4, 6% à -7, 8%	-5, 4% à -9, 5%
PIB par habitant - central *	- 1 100 £	- 1 800 £	- 2 100 £
PIB par habitant*	- 1000 £ à - 1200 £	- 1300 £ à - 2200 £	- 1500 £ à - 2700 £
GPD par ménage - central *	- 2 600 £	- 4 300 £	- 5 200 £
PIB par ménage *	- 2400 £ à - 2900 £	- 3200 £ à - 5400 £	- 3700 £ à - 6600 £
Impact net sur les recettes	- 20 milliards £	- 36 milliards £	- 45 milliards £

* Exprimé en termes de PIB 2015 aux prix de 2015, arrondi à la centaine de livres sterling la plus proche.

Les partisans des partis avaient tendance à ne pas tenir compte de ces projections économiques sous l'étiquette «Project Fear». Une équipe pro-Brexit associée au UK Independence Party (UKIP), qui a été fondée pour s'opposer à l'adhésion à l'UE, a répondu que le "pire scénario du Trésor, soit 4 300 £ par ménage, est un prix de base avantageux pour le rétablissement de l'indépendance nationale. et des frontières sûres et sûres."

Bien que les sortants aient eu tendance à mettre l'accent sur les questions de fierté nationale, de sécurité et de souveraineté, ils rassemblent également des arguments économiques. Par exemple, Boris Johnson, qui était maire de Londres jusqu'en mai 2016 et est devenu ministre des Affaires étrangères lorsque May a pris ses fonctions, a déclaré à la veille du vote que "les politiciens européens ouvriraient la porte à un accord commercial" le lendemain du vote., à la lumière de leurs «intérêts commerciaux». Labor Leave, le groupe pro-Brexit Labour, a co-rédigé un rapport avec un groupe d'économistes en septembre 2017 qui prévoyait une augmentation de 7% du PIB annuel, avec les gains les plus importants aller aux plus bas revenus.

Vote Leave, la campagne officielle pro-Brexit, a dominé la page "Pourquoi voter Leave" sur son site Web en affirmant que le Royaume-Uni pourrait économiser 350 millions de livres sterling par semaine: "nous pouvons dépenser notre argent pour nos priorités comme le NHS, les écoles, et le logement. "En mai 2016, la UK Statistics Authority, un organisme public indépendant, a déclaré que le chiffre était brut plutôt que net, ce qui" induit en erreur et sape la confiance dans les statistiques officielles ". Un sondage réalisé à la mi-juin par Ipsos MORI, cependant, a constaté que 47% du pays croyaient la revendication. Le lendemain du référendum, Nigel Farage, qui a cofondé UKIP et l'a dirigé jusqu'en novembre, a désavoué le chiffre et a déclaré qu'il n'était pas étroitement associé à Vote Leave May a également refusé de confirmer les promesses NHS de Vote Leave depuis son entrée en fonction.

Réponse économique du Brexit

Jusqu'à ce qu'un accord de sortie soit finalisé ou que le délai de négociation fixé par l'article 50 expire, la Grande-Bretagne reste dans l'UE, bénéficiant à la fois de ses liens commerciaux et soumise à ses lois et règlements.

Néanmoins, la décision de quitter l'UE a eu un effet sur l'économie britannique.

La croissance du PIB du pays a ralenti pour s'établir à 1, 4% environ en 2018, contre 1, 9% en 2017 et 2016, en raison de la chute des investissements des entreprises. Le FMI prévoit que l'économie du pays croîtra de 1, 3% en 2019 et de 1, 4% en 2020. La Banque d'Angleterre a abaissé ses prévisions de croissance pour 2019 à 1, 2%, le plus bas depuis la crise financière.

Le taux de chômage au Royaume-Uni a atteint un creux de 44 ans à 3, 9% au cours de la période de trois mois se terminant en janvier 2019. Les experts attribuent cela aux employeurs préférant retenir les travailleurs au lieu d'investir dans de nouveaux grands projets.

En 2018, la livre a réussi à récupérer les pertes qu'elle avait subies après le vote sur le Brexit, mais a réagi négativement alors que la probabilité d'un Brexit sans accord augmentait. La devise pourrait rebondir si un accord "Brexit doux" est passé ou si le Brexit est retardé.

Alors que la baisse de la valeur de la livre a aidé les exportateurs, le prix plus élevé des importations est passé aux consommateurs et a eu un impact significatif sur le taux d'inflation annuel. L'inflation mesurée par l'IPC a atteint 3, 1% au cours des 12 mois précédant novembre 2017, un sommet de près de six ans qui a largement dépassé l'objectif de 2% de la Banque d'Angleterre. L'inflation a finalement commencé à baisser en 2018 avec la baisse des prix du pétrole et du gaz et était à 1, 8% en janvier 2019.

Un rapport de juillet 2017 de la Chambre des lords a cité des preuves selon lesquelles les entreprises britanniques devraient augmenter leurs salaires pour attirer des travailleurs nés à la suite du Brexit, ce qui "devrait entraîner une hausse des prix pour les consommateurs".

Le commerce international devrait chuter en raison du Brexit, même si la Grande-Bretagne négocie une série d'accords de libre-échange. Le Dr Monique Ebell, ancienne directrice de recherche associée à l'Institut national de recherche économique et sociale, prévoit une réduction de -22% du total des échanges de biens et de services britanniques si l'adhésion à l'UE est remplacée par un accord de libre-échange. D'autres accords de libre-échange ne pourraient probablement pas prendre le relais: Ebell voit un pacte avec les BRIICS (Brésil, Russie, Inde, Indonésie, Chine et Afrique du Sud) augmenter le commerce total de 2, 2%; un pacte avec les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ferait un peu mieux, à 2, 6%.

"Le marché unique est un accord commercial très approfondi et complet visant à réduire les barrières non tarifaires", a écrit Ebell en janvier 2017, "tandis que la plupart des pays non européens semblent tout à fait inefficaces pour réduire les barrières non tarifaires qui sont importantes pour commerce des services."

Élection générale de juin 2017

Le 18 avril, May a appelé à la tenue d'élections anticipées le 8 juin, malgré les promesses précédentes de ne pas en tenir avant 2020. Les sondages à l'époque suggéraient que May élargirait sa mince majorité parlementaire de 330 sièges (il y a 650 sièges au Chambre des communes). La main-d'œuvre a rapidement progressé dans les sondages, aidée par une volte-face embarrassante des conservateurs sur une proposition de succession pour financer les soins de fin de vie.

Les conservateurs ont perdu leur majorité, remportant 318 sièges contre 26 pour le Parti travailliste. Le Parti national écossais en a remporté 35, tandis que les autres partis en ont obtenu 35. Le Parlement suspendu qui en a résulté a émis des doutes sur le mandat de mai de négocier le Brexit et a conduit les dirigeants du Parti travailliste et des Libéraux démocrates à appeler en mai pour démissionner.

S'exprimant devant la résidence du Premier ministre au 10 Downing Street, May a repoussé les appels pour qu'elle quitte son poste, déclarant: "Il est clair que seul le Parti conservateur et unioniste" - le nom officiel des conservateurs - "a la légitimité et capacité à fournir cette certitude en commandant une majorité à la Chambre des communes. "Les conservateurs ont conclu un accord avec le Parti unioniste démocratique d'Irlande du Nord, qui a remporté 10 sièges, pour former une coalition. La fête est peu connue en dehors de l'Irlande du Nord, à en juger par une vague de curieuses recherches sur Google qui ont provoqué le crash du site du DUP.

May a présenté les élections comme une chance pour les conservateurs de consolider leur mandat et de renforcer leur position de négociation avec Bruxelles. Mais cela s'est retourné contre.

"L'élection a servi à diffuser et non à concentrer le pouvoir politique, en particulier en ce qui concerne le Brexit", a écrit Lewis Goodall, correspondant politique de Sky News . " Depuis la nuit des élections, Bruxelles ne s'occupe pas seulement du numéro 10 mais en fait, de la Chambre des communes aussi."

Au lendemain des élections, beaucoup s'attendaient à ce que la position du gouvernement sur le Brexit s'assouplisse, et ils avaient raison. May a publié un livre blanc sur le Brexit en juillet 2018 mentionnant un "accord d'association" et une zone de libre-échange pour les marchandises avec l'UE. David Davis a démissionné de son poste de secrétaire du Brexit et Boris Johnson a démissionné de son poste de ministre des Affaires étrangères pour protester.

Mais l'élection a également accru la possibilité d'un Brexit sans accord. Comme le Financial Times l'avait prédit, le résultat a rendu May plus vulnérable à la pression des eurosceptiques et de ses partenaires de la coalition, comme nous l'avons vu avec la lutte irlandaise.

Avec sa position affaiblie, May a eu du mal à unir son parti derrière son accord et à garder le contrôle du Brexit.

Référendum sur l'indépendance de l'Écosse

Les politiciens en Écosse ont fait pression pour un deuxième référendum sur l'indépendance à la suite du vote du Brexit, mais les résultats des élections du 8 juin 2017 ont jeté un voile sur leurs efforts. Le Parti national écossais (SNP) a perdu 21 sièges au Parlement de Westminster, et le 27 juin 2017, le premier ministre écossais Nicola Sturgeon a déclaré que son gouvernement à Holyrood "réviserait" son calendrier d'indépendance pour se concentrer sur la délivrance d'un "Brexit doux". La

Aucune région locale écossaise n'a voté pour quitter l'UE, selon la Commission électorale britannique, bien que Moray se soit approché à 49, 9%. Le pays dans son ensemble a rejeté le référendum de 62, 0% à 38, 0%, car l'Écosse ne contient que 8, 4% de la population du Royaume-Uni, cependant, son vote pour rester - ainsi que celui de l'Irlande du Nord, qui ne représente que 2, 9% de la population. La population du Royaume-Uni a été largement compensée par le soutien au Brexit en Angleterre et au Pays de Galles.

L'Écosse a rejoint l'Angleterre et le Pays de Galles pour former la Grande-Bretagne en 1707, et la relation a parfois été tumultueuse. Le SNP, qui a été fondé dans les années 1930, ne comptait que six des 650 sièges à Westminster en 2010. L'année suivante, cependant, il a formé un gouvernement majoritaire au Parlement écossais décentralisé à Holyrood, en partie en raison de sa promesse de tenir un référendum sur l'indépendance écossaise.

Référendum sur l'indépendance écossaise de 2014

Ce référendum, organisé en 2014, a vu le parti indépendantiste perdre avec 44, 7% des voix; le taux de participation a été de 84, 6%, mais loin de mettre un terme à la question de l'indépendance, le vote a attisé le soutien aux nationalistes. Le SNP a remporté 56 des 59 sièges écossais à Westminster l'année suivante, dépassant les Lib Dems pour devenir le troisième parti du Royaume-Uni dans son ensemble. La carte électorale de la Grande-Bretagne a soudainement montré un fossé flagrant entre l'Angleterre et le Pays de Galles - dominé par le bleu Tory avec le patch occasionnel de rouge du travail - et l'Écosse tout jaune.

Lorsque la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'UE, l'Écosse a échoué. Une combinaison de montée du nationalisme et d'un fort soutien à l'Europe a conduit presque immédiatement à appeler à un nouveau référendum sur l'indépendance. Lorsque la Cour suprême a statué le 3 novembre 2017 que les assemblées nationales dévolues telles que le Parlement écossais ne pouvaient pas opposer son veto au Brexit, les demandes se sont intensifiées. Le 13 mars de la même année, Sturgeon a appelé à un deuxième référendum, qui se tiendra à l'automne 2018 ou au printemps 2019. Holyrood l'a soutenue par un vote de 69 voix contre 59 le 28 mars, la veille du jour où le gouvernement de mai a déclenché l'article 50.

Le calendrier préféré de Sturgeon est important puisque le compte à rebours de deux ans initié par l'article 50 prendra fin au printemps 2019, lorsque la politique entourant le Brexit pourrait être particulièrement volatile.

À quoi ressemblerait l'indépendance?

La situation économique de l'Écosse soulève également des questions sur son avenir hypothétique en tant que pays indépendant. La chute du prix du pétrole a porté un coup aux finances publiques. En mai 2014, il prévoyait des recettes fiscales pour 2015-2016 provenant du forage en mer du Nord de 3, 4 à 9 milliards de livres sterling, mais a collecté 60 millions de livres sterling, soit moins de 1% du point médian des prévisions. En réalité, ces chiffres sont hypothétiques, car les finances de l'Écosse ne sont pas entièrement décentralisées, mais les estimations sont basées sur la part géographique du pays dans le forage en mer du Nord, elles illustrent donc ce à quoi elle pourrait s'attendre en tant que nation indépendante.

Le débat sur la monnaie qu'une Écosse indépendante utiliserait a été relancé. L'ancien chef du SNP, Alex Salmond, qui était le premier ministre de l'Écosse jusqu'en novembre 2014, a déclaré au Financial Times que le pays pourrait abandonner la livre et introduire sa propre monnaie, lui permettant de flotter librement ou de l'ancrer en livres sterling. Il a exclu l'adhésion à l'euro, mais d'autres soutiennent qu'il serait nécessaire que l'Ecosse adhère à l'UE.Une autre possibilité serait d'utiliser la livre sterling, ce qui signifierait perdre le contrôle de la politique monétaire.

Avantages pour certains

D'un autre côté, une monnaie faible qui flotte sur les marchés mondiaux peut être une aubaine pour les producteurs britanniques qui exportent des marchandises. Les industries qui dépendent fortement des exportations pourraient en fait en retirer certains avantages. En 2015, les 10 principales exportations du Royaume-Uni étaient (en USD):

Machines, moteurs, pompes: 63, 9 milliards de dollars US (13, 9% des exportations totales) Gemmes, métaux précieux: 53 milliards de dollars (11, 5%) Véhicules: 50, 7 milliards de dollars (11%) Produits pharmaceutiques: 36 milliards de dollars (7, 8%) Pétrole: 33, 2 milliards de dollars (7, 2%) Matériel électronique: 29 milliards de dollars (6, 3%) Aéronefs et véhicules spatiaux: 18, 9 milliards de dollars (4, 1%) Matériel médical et technique: 18, 4 milliards de dollars (4%) Produits chimiques organiques: 14 milliards de dollars (3%) Plastiques: 11, 8 milliards de dollars (2, 6%)

Certains secteurs sont prêts à bénéficier d'une sortie. Les multinationales inscrites au FTSE 100 verront probablement leurs bénéfices augmenter en raison de la faiblesse de la livre sterling. Une monnaie faible peut également bénéficier au tourisme, à l'énergie et à l'industrie des services.

En mai 2016, la State Bank of India (SBIN.NS), la plus grande banque commerciale de l'Inde, a suggéré que le Brexit bénéficierait économiquement à l'Inde. Si quitter la zone euro signifie que le Royaume-Uni n'aura plus un accès illimité au marché unique européen, il permettra de se concentrer davantage sur le commerce avec l'Inde. L'Inde aura également plus de marge de manœuvre si le Royaume-Uni ne respecte plus les règles et réglementations commerciales européennes.

Commerce entre le Royaume-Uni et l'UE après le Brexit

May a plaidé pour un Brexit "dur", ce qui signifie que la Grande-Bretagne quitterait le marché unique et l'union douanière de l'UE, puis négocierait un accord commercial pour régir leurs relations futures. Ces négociations auraient été menées pendant une période de transition qui débutera lors de la ratification d'un accord de divorce. La piètre performance des conservateurs lors des élections anticipées de juin 2017 a remis en question le soutien populaire à un Brexit dur, et de nombreux journalistes ont émis l'hypothèse que le gouvernement pourrait adopter une position plus douce. Le livre blanc sur le Brexit publié en juillet 2018 a révélé des plans pour un Brexit plus doux. C'était trop mou pour de nombreux députés appartenant à son parti et trop audacieux pour l'UE.

Le livre blanc indique que le gouvernement prévoit de quitter le marché unique et l'union douanière de l'UE. Cependant, il propose la création d'une zone de libre-échange pour les marchandises qui "éviterait la nécessité de contrôles douaniers et réglementaires à la frontière et empêcherait les entreprises de remplir des déclarations en douane coûteuses. Et cela permettrait aux produits de ne subir qu'un seul ensemble d'approbations et d'autorisations sur l'un ou l'autre des marchés, avant d'être vendus sur les deux. " Cela signifie que le Royaume-Uni suivra les règles du marché unique de l'UE en ce qui concerne les marchandises.

Le Livre blanc a reconnu qu'un accord douanier sans frontières avec l'UE - qui permettait au Royaume-Uni de négocier des accords de libre-échange avec des pays tiers - est "d'une portée plus large que tout autre qui existe entre l'UE et un pays tiers".

Le gouvernement a raison de dire qu'il n'y a pas d'exemple de ce type de relation en Europe aujourd'hui. Les quatre grands précédents qui existent existent sont les relations de l'UE avec la Norvège, la Suisse, le Canada et les membres de l'Organisation mondiale du commerce.

Le modèle norvégien: rejoignez l'EEE

La première option serait que le Royaume-Uni rejoigne la Norvège, l'Islande et le Lichtenstein dans l'Espace économique européen (EEE), qui donne accès au marché unique de l'UE pour la plupart des biens et services (l'agriculture et la pêche sont exclues). Dans le même temps, l'EEE est en dehors de l'union douanière, de sorte que la Grande-Bretagne pourrait conclure des accords commerciaux avec des pays tiers. L'arrangement n'est cependant pas gagnant-gagnant: le Royaume-Uni serait lié par certaines lois de l'UE tout en perdant sa capacité à influencer ces lois par le biais du droit de vote du Conseil européen et du Parlement européen. En septembre 2017, May a qualifié cet arrangement de «perte de contrôle démocratique» inacceptable.

David Davis a exprimé son intérêt pour le modèle norvégien en réponse à une question qu'il a reçue à la Chambre de commerce des États-Unis à Washington. "C'est quelque chose auquel nous avons pensé, mais ce n'est pas en haut de notre liste." Il faisait spécifiquement référence à l'Association européenne de libre-échange (AELE), qui, comme l'EEE, donne accès au marché unique, mais pas aux douanes. syndicat. L'AELE était autrefois une grande organisation, mais la plupart de ses membres sont partis pour rejoindre l'UE. Aujourd'hui, il comprend la Norvège, l'Islande, le Lichtenstein et la Suisse; tous sauf la Suisse sont également membres de l'EEE.

Le modèle suisse

Les relations de la Suisse avec l'UE, qui est régie par une vingtaine de grands accords bilatéraux avec le bloc, sont globalement similaires à l'accord EEE. Avec ces trois pays, la Suisse est membre de l'Association européenne de libre-échange (AELE). La Suisse a contribué à la mise en place de l'EEE, mais son peuple a rejeté l'adhésion à un référendum de 1992.

Le pays autorise la libre circulation des personnes et est membre de l'espace Schengen sans passeport. Il est soumis à de nombreuses règles du marché unique, sans pour autant avoir son mot à dire. Elle est en dehors de l'union douanière, ce qui lui permet de négocier des accords de libre-échange avec des pays tiers; habituellement, mais pas toujours, il a négocié aux côtés des pays de l'EEE. La Suisse a accès au marché unique des marchandises (à l'exception de l'agriculture), mais pas aux services (à l'exception des assurances). Il verse un montant modeste au budget de l'UE.

Il est peu probable que les partisans du Brexit qui veulent "reprendre le contrôle" embrassent les concessions que les Suisses ont faites sur l'immigration, les paiements budgétaires et les règles du marché unique. L'UE ne voudrait probablement pas non plus d'une relation sur le modèle de l'exemple suisse: l'adhésion de la Suisse à l'AELE mais pas à l'EEE, à Schengen mais pas à l'UE, est un produit désordonné de l'histoire complexe de l'intégration européenne et - quoi d'autre - un référendum.

Le modèle canadien: un accord de libre-échange

Une troisième option consiste à négocier un accord de libre-échange avec l'UE sur le modèle de l'Accord économique et commercial global (AECG), un pacte que l'UE a conclu avec le Canada mais non ratifié. Le problème le plus évident de cette approche est que le Royaume-Uni n'a que deux ans à compter du déclenchement de l'article 50 pour négocier un tel accord. L'UE a refusé de discuter d'une future relation commerciale jusqu'en décembre au plus tôt.

Pour donner une idée de l'étroitesse de ce calendrier, les négociations de l'AECG ont commencé en 2009 et se sont conclues en 2014. Trois ans plus tard, une petite minorité des 28 parlements nationaux de l'UE ont ratifié l'accord. Persuader le reste pourrait prendre des années. Même les législatures infranationales peuvent faire obstacle à un accord: le Parlement régional wallon, qui représente moins de 4 millions de Belges principalement francophones, a bloqué l'AECG à lui seul pendant quelques jours en 2016. Afin de prolonger le délai de deux ans pour quitter l'UE, la Grande-Bretagne aurait besoin de l'approbation unanime de l'UE 27. Plusieurs politiciens britanniques, dont le chancelier de l'Échiquier Philip Hammond, ont souligné la nécessité d'un accord transitoire de quelques années afin que - entre autres raisons - la Grande-Bretagne puisse négocier l'UE et les accords commerciaux avec les pays tiers; la notion a cependant rencontré la résistance des Brexiteers purs et durs.

À certains égards, comparer la situation de la Grande-Bretagne à celle du Canada est trompeur. Le Canada bénéficie déjà du libre-échange avec les États-Unis grâce à l'ALENA, ce qui signifie qu'un accord commercial avec l'UE n'est pas aussi crucial que pour le Royaume-Uni. Les économies du Canada et de la Grande-Bretagne sont également très différentes: l'AECG ne comprend pas les services financiers, l'un des plus importants du Royaume-Uni. exportations vers l'UE.

S'exprimant à Florence en septembre 2017, May a déclaré que le Royaume-Uni et l'UE "peuvent faire beaucoup mieux" qu'un accord commercial de type AECG, car ils partent de la "position sans précédent" de partager un ensemble de règles et de règlements. Elle n'a pas précisé à quoi «beaucoup mieux» ressemblerait, en plus d'appeler les deux parties à être «créatives et pratiques».

Monique Ebell, anciennement de l'Institut national de recherche économique et sociale, souligne que même avec un accord en place, les barrières non tarifaires sont susceptibles d'être un frein important au commerce de la Grande-Bretagne avec l'UE: elle s'attend à ce que le commerce extérieur britannique total - pas seulement les flux vers et de l'UE - dans le cadre d'un pacte commercial UE-Royaume-Uni. Elle estime que les accords de libre-échange ne gèrent généralement pas bien le commerce des services. Les services sont une composante majeure du commerce international de la Grande-Bretagne; le pays bénéficie d'un excédent commercial dans ce segment, ce qui n'est pas le cas pour les marchandises. Les accords de libre-échange ont également du mal à freiner les barrières non tarifaires. Certes, la Grande-Bretagne et l'UE partent d'un régime réglementaire unifié, mais les divergences ne feront que se multiplier après le Brexit.

OMC: Allez-y seul

Tu veux sortir? Tu es dehors. Si la Grande-Bretagne et l'UE ne parviennent pas à un accord sur une relation future, ils reviendront aux conditions de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Cependant, même ce défaut ne serait pas tout à fait simple. Étant donné que la Grande-Bretagne est actuellement membre de l'OMC par le biais de l'UE, elle devra diviser les barèmes tarifaires avec le bloc et répartir les responsabilités découlant des différends commerciaux en cours. Ce travail a déjà commencé.

Le commerce avec l'UE aux conditions de l'OMC est le scénario de «non-accord» que le gouvernement conservateur a présenté comme une solution de repli acceptable - bien que la plupart des observateurs y voient une tactique de négociation. Le secrétaire d'État britannique au Commerce international, Liam Fox, a déclaré en juillet 2017: "Les gens parlent de l'OMC comme si c'était la fin du monde. Mais ils oublient que c'est ainsi qu'ils commercent actuellement avec les États-Unis, la Chine et le Japon., avec l'Inde, avec le Golfe, et nos relations commerciales sont solides et saines."

Pour certaines industries, cependant, le tarif extérieur de l'UE serait durement touché: la Grande-Bretagne exporte 77% des voitures qu'elle fabrique et 58% d'entre elles vont en Europe. L'UE prélève 10% de droits sur les voitures importées. Monique Ebell du NIESR a estimé que quitter le marché unique de l'UE réduirait le commerce global de biens et de services britanniques - et pas seulement celui avec l'UE - de 22 à 30%.

Le Royaume-Uni ne renoncera pas non plus uniquement à ses accords commerciaux avec l'UE: dans l'un des scénarios ci-dessus, il perdra probablement les accords commerciaux que le bloc a conclus avec 63 pays tiers, ainsi que les progrès dans la négociation d'autres accords. Les remplacer et en ajouter de nouveaux est une perspective incertaine. Dans une interview accordée à Politico en septembre 2017, le secrétaire au Commerce, Liam Fox, a déclaré que son bureau - créé en juillet 2016 - avait repoussé certains pays tiers cherchant à négocier des accords de libre-échange parce qu'il n'avait pas la capacité de négocier.

Fox veut reconduire les termes des accords commerciaux existants de l'UE dans de nouveaux accords, mais certains pays peuvent ne pas vouloir donner à la Grande-Bretagne (66 millions de personnes, 2, 6 billions de dollars de PIB) les mêmes conditions que l'UE (à l'exclusion de la Grande-Bretagne, environ 440 millions de personnes, 13, 9 $ billion de PIB).

Techniquement, les négociations avec les pays tiers ne sont pas autorisées tant que la Grande-Bretagne reste membre de l'UE, mais des négociations informelles ont néanmoins commencé, en particulier avec les États-Unis.

Impact sur les États-Unis

Aux États-Unis, des entreprises dans un large éventail de secteurs ont réalisé d'importants investissements au Royaume-Uni au fil des ans. Les sociétés américaines ont tiré 9% des bénéfices mondiaux des filiales étrangères du Royaume-Uni depuis 2000. Rien qu'en 2014, les entreprises américaines ont investi au total 588 milliards de dollars en Grande-Bretagne. Les États-Unis embauchent également beaucoup de Britanniques. En fait, les entreprises américaines sont l'un des plus grands marchés de l'emploi du Royaume-Uni. La production des filiales américaines au Royaume-Uni s'élevait à 153 milliards de dollars en 2013. Le Royaume-Uni joue un rôle vital dans l'infrastructure mondiale des entreprises américaines, grâce aux actifs sous gestion, aux ventes internationales et aux progrès de la recherche et développement (R&D). Les entreprises américaines ont considéré la Grande-Bretagne comme une passerelle stratégique vers d'autres pays de l'Union européenne. Le Brexit mettra en péril les bénéfices des sociétés affiliées et les cours des actions de nombreuses sociétés stratégiquement alignées sur le Royaume-Uni, ce qui pourrait les voir reconsidérer leurs opérations avec les membres britanniques et européens.

Les entreprises et les investisseurs américains qui sont exposés aux banques et aux marchés du crédit européens peuvent être affectés par le risque de crédit. Les banques européennes pourraient devoir remplacer 123 milliards de dollars de titres en fonction du déroulement de la sortie. En outre, la dette britannique peut ne pas être incluse dans les réserves de trésorerie d'urgence des banques européennes, ce qui crée des problèmes de liquidité. Les titres adossés à des actifs européens sont en baisse depuis 2007. Cette baisse devrait s'intensifier maintenant que la Grande-Bretagne a choisi de partir.

Qui est le prochain à quitter l'UE?

Les querelles politiques sur l'Europe ne se limitent pas à la Grande-Bretagne. La plupart des membres de l'UE ont de forts mouvements eurosceptiques qui, bien qu'ils aient jusqu'à présent lutté pour conquérir le pouvoir au niveau national, influencent fortement la teneur de la politique nationale. Dans quelques pays, il est possible que de tels mouvements puissent obtenir des référendums sur l'adhésion à l'UE.

En mai 2016, la firme de recherche mondiale IPSOS a publié un rapport montrant qu'une majorité de répondants en Italie et en France pensent que leur pays devrait organiser un référendum sur l'adhésion à l'UE.

Italie

Le fragile secteur bancaire italien a creusé un fossé entre l'UE et le gouvernement italien, qui a fourni des fonds de sauvetage afin d'éviter que les détenteurs d'obligations maman et pop ne soient "renfloués", comme le stipulent les règles de l'UE. Le gouvernement a dû abandonner son budget 2019 lorsque l'UE l'a menacé de sanctions. Il a abaissé son déficit budgétaire prévu de 2, 5% du PIB à 2, 04%.

Matteo Salvini, le chef d'extrême droite de la Ligue du Nord italienne et vice-Premier ministre du pays, a appelé à un référendum sur l'adhésion à l'UE quelques heures après le vote du Brexit, déclarant: "Ce vote a été une gifle pour tous ceux qui disent que l'Europe est leur propre affaire et les Italiens n'ont pas à s'en mêler. "La Ligue du Nord a un allié dans le mouvement populiste Five Star (M5S), dont le fondateur, l'ancien comédien Beppe Grillo, a appelé à un référendum sur l'adhésion de l'Italie dans l'euro, mais pas dans l'UE. Les deux partis ont formé un gouvernement de coalition en 2018 et ont nommé Giuseppe Conte Premier ministre. Conte a exclu la possibilité de "Italexit" en 2018 lors de l'impasse budgétaire.

France

Marine Le Pen, leader du Front national eurosceptique (FN) français, a salué le vote du Brexit comme une victoire du nationalisme et de la souveraineté à travers l'Europe: "Comme beaucoup de Français, je suis très heureuse que le peuple britannique ait tenu bon et le bon choix. Ce que nous pensions impossible hier est maintenant devenu possible. "Elle a perdu la présidentielle française face à Emmanuel Macron en mai 2017, avec seulement 33, 9% des voix.

Macron a averti que la demande de "Frexit" augmenterait si l'UE ne voyait pas de réformes. Selon un sondage IFOP de février 2019, 40% des Français souhaitent que le pays quitte l'UE. Frexit est également l'une des revendications des manifestants du gilet jaune.

Sources d'articles

Investopedia oblige les rédacteurs à utiliser des sources primaires pour soutenir leur travail. Il s'agit notamment de livres blancs, de données gouvernementales, de rapports originaux et d'entretiens avec des experts de l'industrie. Nous référençons également les recherches originales d'autres éditeurs de renom, le cas échéant. Vous pouvez en savoir plus sur les normes que nous suivons pour produire un contenu précis et impartial dans notre politique éditoriale.

Union européenne. "Royaume-Uni." Consulté le 3 octobre 2019.
Gov.UK. "Déclaration du Premier ministre à Downing Street: 24 mai 2019." Consulté le 3 octobre 2019.
Parlement britannique. "Un Brexit sans accord: le gouvernement Johnson." Consulté le 4 octobre 2019.
Union européenne. "Brexit." Consulté le 6 décembre 2019.
BBC. «Résultats du référendum sur l'UE». Consulté le 9 octobre 2019.
Gov.UK. "Lettre du Premier ministre à Donald Tusk déclenchant l'article 50." Consulté le 4 octobre 2019.
Bibliothèque du Congrès. "BREXIT: Sources d'information." Consulté le 4 octobre 2019.
Gov.UK. «Accord de retrait et déclaration politique». Consulté le 4 octobre 2019.
Parlement britannique. "Le gouvernement perd un" vote significatif "aux Communes." Consulté le 4 octobre 2019.
Gov.UK. "Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord de l'Union européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, tel qu'approuvé par les dirigeants lors d'une réunion spéciale du Conseil européen du 25 novembre 2018", pages 20 et 28. Consulté 7 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "Migration Statistics Quarterly Report: February 2019." Consulté le 7 octobre 2019.
Migration Watch UK. "Les Britanniques en Europe - et Vice Versa." Consulté le 7 octobre 2019.
Bureau de la responsabilité budgétaire. «Fiscal risk report», page 172. Consulté le 7 octobre 2019.
Commission européenne. «Principes essentiels du règlement financier», pages 6–8. Consulté le 7 octobre 2019.
Le Financial Times. "Le projet de loi britannique de 100 milliards d'euros sur le Brexit dans son contexte." Consulté le 7 octobre 2019.
Politico. "" La Grande-Bretagne ne s'engagera pas à faire figurer le projet de loi sur le Brexit d'ici octobre ", a déclaré David Davis." Consulté le 7 octobre 2019.
Parlement britannique, Chambre des Hansard Commons. «Négociations de sortie de l'UE». Consulté le 7 octobre 2019.
Parlement britannique, Chambre des Hansard Commons. "Réponses orales aux questions." Consulté le 7 octobre 2019.
Gov.UK. "Discours du Premier ministre à Florence: une nouvelle ère de coopération et de partenariat entre le Royaume-Uni et l'UE." Consulté le 8 octobre 2019.
Commission européenne. "Protocole sur l'Irlande et l'Irlande du Nord." Consulté le 7 octobre 2019.
Commission européenne. "Remarques du président Jean-Claude Juncker lors de la conférence de presse conjointe d'aujourd'hui avec la Première ministre britannique Theresa May." Consulté le 7 octobre 2019.
Gov.UK. «The Belfast Agreement», page 4. Consulté le 7 octobre 2019.
Observatoire MIT de la complexité économique. "Où le Royaume-Uni exporte-t-il? (2016)." Consulté le 7 octobre 2019.
Parlement britannique. "Les effets à court terme de la sortie de l'UE." Consulté le 7 octobre 2019.
Gouvernement HM. «Analyse du Trésor de Sa Majesté: l'impact économique à long terme de l'adhésion à l'UE et les alternatives», page 6. Consulté le 7 octobre 2019.
Gouvernement HM. «Analyse du Trésor de Sa Majesté: l'impact économique à long terme de l'adhésion à l'UE et les alternatives», page 8. Consulté le 7 octobre 2019.
Le gardien. "George Osborne: le Brexit ferait grimper l'impôt sur le revenu de 8 livres sterling - La politique en direct." Consulté le 7 octobre 2019.
Le Financial Times. "L'UE est" stupide "d'ériger des barrières commerciales contre la Grande-Bretagne." Consulté le 7 octobre 2019.
Congé de travail. «Nouvelle économie modèle pour une Grande-Bretagne post-Brexit», page 9. Consulté le 7 octobre 2019.
Vote congé. "Pourquoi voter congé." Consulté le 7 octobre 2019.
UK Statistics Authority. "Déclaration de la UK Statistics Authority sur l'utilisation des statistiques officielles sur les contributions à l'Union européenne." Consulté le 7 octobre 2019.
Ipsos MORI. «Ipsos MORI June 2016 Political Monitor», page 6. Consulté le 7 octobre 2019.
ITV. "Nigel Farage étiquette 350 millions de livres sterling, le NHS promet 'une erreur'." Consulté le 7 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "Produit intérieur brut: croissance en glissement annuel: CVM SA%." Consulté le 9 décembre 2019.
FMI. "World Economic Outlook, juillet 2019." Consulté le 9 décembre 2019.
Le gardien. "Cet article date de plus de 9 mois, l'économie britannique devrait connaître la pire année depuis la crise financière", a déclaré la Banque d'Angleterre. " Consulté le 9 décembre 2019.
Office des statistiques nationales. "Commentaire économique du marché du travail: mars 2019." Consulté le 8 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "Inflation des prix à la consommation, Royaume-Uni: novembre 2018." Consulté le 8 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "Inflation des prix à la consommation, Royaume-Uni: août 2019." Consulté le 8 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "TAUX ANNUEL IPC 00: TOUS LES ARTICLES 2015 = 100." Consulté le 8 octobre 2019.
Parlement britannique. "Chapitre 3: Adapter le marché du travail britannique." Consulté le 8 octobre 2019.
Institut national de recherche économique et sociale. "Les nouveaux accords commerciaux vont-ils adoucir le coup du Brexit dur?" Consulté en octobre 2019.
BBC. «Résultats des élections de 2017». Consulté le 8 octobre 2019.
Gov.UK. "Déclaration du PM: élection générale 2017." Consulté le 28 octobre 2019.
Sky News. "Un an après: l'importance des élections générales de 2017". Consulté le 8 octobre 2019.
Gov.UK. «LA FUTURE RELATION ENTRE LE ROYAUME-UNI ET L'UNION EUROPÉENNE», page 15. Consulté le 28 octobre 2019.
Le Financial Times. "Comment le résultat des élections affecte le Brexit." Consulté le 8 octobre 2019.
Politico. "Nicola Sturgeon 'remet à zéro le calendrier du référendum sur l'indépendance." Consulté le 8 octobre 2019.
La Commission électorale. "Résultats et participation au référendum européen." Consulté le 8 octobre 2019.
La Commission électorale. «Report: Scottish Independence Referendum». Consulté le 8 octobre 2019.
Le Financial Times. "L'Ecosse pourrait abandonner l'union monétaire avec le Royaume-Uni, a déclaré Alex Salmond." Consulté le 8 octobre 2019.
Gov.UK. «LA FUTURE RELATION ENTRE LE ROYAUME-UNI ET L'UNION EUROPÉENNE», page 3. Consulté le 8 octobre 2019.
Gov.UK. "LA RELATION FUTURE ENTRE LE ROYAUME-UNI ET L'UNION EUROPÉENNE", pages 7 et 11. Consulté le 8 octobre 2019.
Gov.UK. "LES RELATIONS FUTURES ENTRE LE ROYAUME-UNI ET L'UNION EUROPÉENNE", pages 11–12. Consulté le 8 octobre 2019.
Politico. "David Davis: le modèle norvégien est une option pour le Royaume-Uni après le Brexit." Consulté le 8 octobre 2019.
Office des statistiques nationales. "UK Balance of Payments, The Pink Book: 2018." Consulté le 8 octobre 2019.
Reuters. "Le Brexit aux conditions de l'OMC ne serait pas la fin du monde: Fox." Consulté le 8 octobre 2019.
Politico. "Liam Fox: la Grande-Bretagne n'a pas la capacité de conclure des accords commerciaux maintenant." Consulté le 8 octobre 2019.
Chambre des communes. «Progrès du Royaume-Uni dans la reconduction des accords commerciaux de l'UE», page 20. Consulté le 8 octobre 2019.
IPSOS. «Sondage Ipsos Brexit. Mai 2016», page 6. Consulté le 8 octobre 2019.
Commission européenne. "La Commission conclut qu'une procédure pour déficit excessif n'est plus justifiée pour l'Italie à ce stade." Consulté le 8 octobre 2019.
Le journal de Wall Street. "Qui d'autre veut rompre avec l'UE." Consulté le 8 octobre 2019.
Quartz. "C'est un coup dur pour l'Europe": les dirigeants de l'UE réagissent au Brexit. " Consulté le 8 octobre 2019.
The Guardian, citant le ministre de l'Intérieur (France). "Élection présidentielle française mai 2017 - résultats et analyse complets du second tour." Consulté le 9 décembre 2019.

Comparer les comptes d'investissement × Les offres qui apparaissent dans ce tableau proviennent de partenariats dont Investopedia reçoit une rémunération. Nom du fournisseur Description

Termes connexes

Article 50 L'article 50 est la clause du traité sur l'Union européenne qui décrit comment quitter l'UE. plus Accord sur l'Espace économique européen (EEE) L'Accord sur l'Espace économique européen (EEE) est un accord conclu en 1992 qui regroupe l'Union européenne (UE). plus Emprunt net du secteur public Définition L'emprunt net du secteur public est un terme britannique désignant le déficit budgétaire. plus Union européenne (UE) L'Union européenne (UE) est un groupe de pays qui agit comme une unité économique dans l'économie mondiale. Sa monnaie officielle est l'euro. plus Brexodus Définition Brexodus fait référence à la sortie massive d'individus et de sociétés que le Brexit, le divorce prévu du Royaume-Uni de l'UE, est susceptible d'entraîner. plus Le passeport permet aux entreprises enregistrées dans l'EEE de franchir les frontières pour les entreprises Le passeport est l'exercice du droit pour une entreprise enregistrée dans l'Espace économique européen (EEE) de faire des affaires dans tout autre État de l'EEE sans autre autorisation. plus de liens partenaires

Articles Liés

Politique gouvernementale

Les acteurs clés du Brexit

Marchés internationaux

Le Royaume-Uni et l'euro: pourquoi ne l'utilisent-ils pas?

Macroéconomie

Brexit: gagnants et perdants

Stratégie de trading Forex et éducation

Comment le Brexit peut avoir un impact sur l'euro et le dollar américain