Qu'est-ce que le théorème de Coase?
Le théorème de Coase est une théorie juridique et économique développée par l'économiste Ronald Coase qui affirme que là où il existe des marchés concurrentiels complets sans frais de transaction, un ensemble efficace d'entrées et de sorties vers et depuis la distribution optimale de production sera sélectionné, quelle que soit la façon dont les droits de propriété sont divisés. En outre, le théorème de Coase affirme que si un conflit survient au sujet des droits de propriété en vertu de ces hypothèses, les parties auront tendance à se contenter d'un ensemble efficace d'entrées et de sorties.
Points clés à retenir
- Le Coase Theorem soutient que, dans les bonnes conditions, les parties à un différend sur les droits de propriété pourront négocier une solution économiquement optimale, quelle que soit la distribution initiale des droits de propriété. Le Coase Theorem offre un moyen potentiellement utile de réfléchir à la meilleure façon résoudre les conflits entre des entreprises concurrentes ou d'autres utilisations économiques de ressources limitées.Pour que le théorème de Coase s'applique pleinement, les conditions de marchés efficaces et concurrentiels, et surtout de coûts de transaction nuls, doivent se produire.
théorème de Coase
Comprendre le théorème de Coase
Le théorème de Coase indique que dans des conditions économiques idéales, en cas de conflit de droits de propriété, les parties concernées peuvent négocier ou négocier des conditions qui refléteront avec exactitude le coût total et les valeurs sous-jacentes des droits de propriété en cause. Pour que cela se produise, les conditions généralement admises dans l'analyse de marchés efficaces et compétitifs doivent être en place, notamment l'absence de coûts de transaction. Les informations doivent être gratuites, parfaites et symétriques. La négociation doit être gratuite; s'il y a des coûts associés à la négociation, comme ceux liés aux réunions ou à l'application, cela affecte le résultat. Aucune des parties ne peut détenir de pouvoir de marché par rapport à l'autre; Le pouvoir de négociation entre les parties doit être suffisamment égal pour ne pas pouvoir influencer le résultat du règlement. Les marchés de tous les produits finaux et des facteurs de production économiquement liés au bien en cause doivent être efficaces afin que les prix du marché du bien en question puissent être déterminés avec précision. Le théorème de Coase montre que, en ce qui concerne les droits de propriété, les parties impliquées ne considèrent pas nécessairement comment les droits de propriété sont répartis si ces conditions s'appliquent et ne se soucient que de la répartition des flux de revenus et de loyers actuels et futurs sans tenir compte de questions telles que sentiment personnel, équité sociale ou autres facteurs non économiques.
Application du théorème de Coase
Le théorème de Coase s'applique aux situations où les activités économiques d'une partie imposent un coût ou endommagent les biens d'une autre partie. Sur la base des négociations qui ont lieu lors de l'application du théorème de Coase, des fonds peuvent être proposés pour indemniser une partie pour les activités de l'autre ou pour payer la partie dont l'activité inflige les dommages-intérêts pour renoncer à cette activité.
Par exemple, si une entreprise fait l'objet d'une plainte pour bruit déposée par des ménages voisins, le théorème de Coase conduit à deux règlements possibles. L'entreprise peut choisir d'offrir une compensation financière aux parties concernées afin de pouvoir continuer à produire du bruit. Ou l'entreprise peut s'abstenir de produire du bruit si les voisins peuvent être incités à payer l'entreprise pour le faire, afin de compenser l'entreprise pour les coûts supplémentaires ou la perte de revenus associés à la réduction du bruit.
Si la pleine valeur marchande produite par l'activité qui produit le bruit dépasse la valeur marchande des dommages que le bruit cause aux voisins, alors le résultat commercial efficace du litige est le premier. L'entreprise peut continuer à produire du bruit et à indemniser les voisins des revenus qui en découlent, en conservant tout revenu supplémentaire au-delà des dommages.
Si la valeur de la production supplémentaire de l'entreprise associée au bruit offensant est inférieure au coût imposé aux voisins par le bruit, alors le résultat efficace est ce dernier. Les voisins peuvent payer l'entreprise suffisamment pour ne pas faire le bruit pour compenser les revenus perdus de l'entreprise, mais moins que la valeur qu'ils accordent à l'absence de bruit.
Ce théorème de Coase a été largement considéré comme un argument contre la préemption législative ou réglementaire des conflits sur les droits de propriété et leurs règlements négociés en privé. Il a été initialement développé par Ronald Coase lors de l'examen de la régulation des radiofréquences. Il a affirmé que la réglementation des fréquences n'était pas nécessaire parce que les stations qui avaient le plus à gagner en diffusant sur une fréquence particulière étaient incitées à payer les autres radiodiffuseurs pour ne pas interférer.
Cependant, comme indiqué ci-dessus, pour que le théorème de Coase s'applique, des conditions de marchés concurrentiels efficaces autour de la propriété contestée doivent être réunies. Sinon, il est peu probable que la solution efficace soit atteinte. Ces hypothèses: des coûts de transaction (négociation) nuls, une information parfaite, aucune différence de pouvoir de marché et des marchés efficaces pour tous les biens et facteurs de production connexes, sont évidemment un obstacle de taille à franchir dans le monde réel, où les coûts de transaction sont omniprésents, l'information n'est jamais parfait, le pouvoir de marché est la norme, et la plupart des marchés des produits finaux et des facteurs de production ne répondent pas aux exigences d'une efficacité concurrentielle parfaite.
Étant donné que les conditions nécessaires pour que le théorème de Coase s'applique dans le monde réel aux différends concernant la répartition des droits de propriété ne se produisent pratiquement jamais en dehors des modèles économiques idéalisés, certains remettent en question sa pertinence pour les questions de droit et d'économie appliquées. Reconnaissant ces difficultés du monde réel avec l'application du théorème de Coase, certains économistes considèrent le théorème non pas comme une prescription sur la façon dont les différends devraient être résolus, mais comme une explication de la raison pour laquelle tant de résultats apparemment inefficaces aux différends économiques peuvent être trouvés dans le monde réel.
