Qu'est-ce que la négligence contributive?
La négligence contributive est le fait que le demandeur n'a pas pris des précautions raisonnables pour sa sécurité. Cette règle de droit universel peut interdire le recouvrement ou réduire le montant de l'indemnisation qu'un demandeur reçoit si ses actions augmentent la probabilité qu'un incident se soit produit. Souvent, les défendeurs utilisent la négligence contributive comme moyen de défense.
Explication de la négligence contributive
La détermination de la faute dans un accident est un aspect essentiel de l'assurance. Les compagnies d'assurance plaident pour s'assurer qu'elles ne sont responsables que des dommages causés par leurs clients assurés. De plus, les avocats de la défense tenteront de limiter la responsabilité dans la plus petite mesure possible. En examinant les actions qui ont conduit à un accident, les assureurs et les tribunaux déterminent comment attribuer la faute. La détermination de la faute conduira finalement à décider du montant à payer par l'assureur. Afin de ne pas affecter la rentabilité, les assureurs cherchent à payer le moins possible une réclamation.
Dans certains cas, la partie qui engage une action en dommages et intérêts peut être jugée irréprochable. Par exemple, si les biens de l'assuré sont conformes au code mais endommagés par un événement catastrophique, le preneur d'assurance est susceptible de recevoir une compensation complète jusqu'à la limite de couverture. Dans d'autres cas, la personne qui dépose une réclamation peut être considérée comme ayant contribué aux dommages. Par exemple, une réclamation pour un bien perdu par le feu après que l'assuré a été informé d'un câblage défectueux mais a choisi de ne pas le réparer peut être considérée comme négligente. Les tribunaux doivent décider des dommages causés par le comportement du preneur d'assurance, qui est l'essence même de la négligence contributive, et le paiement pourrait être réduit ou refusé.
Exemple de négligence contributive
Certains États autorisent la négligence contributive si elle a été un facteur substantiel dans la production du préjudice du demandeur. La loi de l'État détermine comment la négligence contributive affecte la capacité d'une victime à recevoir une indemnisation après un accident ou une perte. Certains États autorisent la réduction des prestations si la victime est partiellement responsable, tandis que d'autres refusent le paiement si la victime a une faute dans un accident.
Par exemple, un travailleur de la construction soumis à une exposition prolongée à l'amiante développe un cancer du poumon. Par la suite, il décède et la famille intente une action contre son employeur pour ne pas avoir utilisé les mesures appropriées conformément aux normes de l'industrie. Le défendeur a fait valoir une négligence contributive, citant que le travailleur décédé avait fumé 10 paquets de cigarettes non filtrées quotidiennement pendant plus de 20 ans, ce qui aurait pu causer ou contribuer à son cancer. Après avoir déterminé la faute et octroyé des dommages-intérêts, le tribunal a réduit le montant dû par le défendeur en raison de la négligence du demandeur à se protéger de la maladie.
Que ce soit par une loi ou une décision judiciaire, la plupart des États américains ont adopté la négligence comparative par rapport à la négligence contributive. Avec une négligence comparative, la faute est attribuée et des dommages-intérêts accordés proportionnellement en fonction des degrés de négligence déterminés (recouvrement du demandeur =% de faute du défendeur X dommages-intérêts prouvés du demandeur).
