Qu'est-ce qu'une confiance aveugle
Dans une fiducie aveugle, les fiduciaires ont une entière discrétion sur les actifs, et les bénéficiaires de la fiducie n'ont théoriquement aucune connaissance des avoirs de la fiducie. Le fiduciaire initie la fiducie et conserve la capacité de mettre fin à la fiducie, mais n'exerce autrement aucun contrôle sur les mesures prises au sein de la fiducie et ne reçoit aucun rapport des fiduciaires tant que la fiducie aveugle est en vigueur.
Briser une confiance aveugle
Les fiducies aveugles sont souvent utilisées lorsqu'un individu riche est élu à un poste politique, où ses placements pourraient potentiellement le mettre en conflit d'intérêts avec une question réglementaire ou un autre exercice sensible du pouvoir politique. Dans ce contexte, il existe des problèmes évidents avec les fiducies aveugles dans la mesure où le bénéficiaire qui crée la fiducie aveugle est au moins au courant de la composition des investissements et ne peut pas, de façon réaliste, oublier ces informations lors de l'évaluation des décisions futures. Les fiduciaires peuvent également fixer les règles selon lesquelles les investissements sont gérés et, bien sûr, choisir des fiduciaires qui, selon eux, agiront d'une certaine manière dans des situations potentielles. Encore une fois, l'efficacité de la confiance aveugle pour éliminer véritablement les conflits d'intérêts est loin d'être prouvée. Cela dit, les politiciens disposant d'une grande richesse ou occupant de hautes fonctions utilisent des fiducies aveugles pour montrer qu'au moins l'effort est fait pour établir l'impartialité.
Options en dehors de la confiance aveugle
Une fiducie aveugle peut être coûteuse à mettre en place et à exploiter, de sorte que les politiciens ont trouvé d'autres moyens de supprimer les conflits sans une confiance aveugle. Certains ont simplifié leurs investissements en vendant des investissements d'entreprises spécifiques au profit de fonds et d'obligations à large indice. Cela vaut également pour les avoirs privés de biens et d'entreprises. En simplifiant ou en convertissant tous les avoirs en espèces, un politicien espère supprimer toute suggestion de faveur envers une entreprise, une industrie ou un secteur. Cependant, le processus de vente des investissements peut entraîner des implications fiscales, et plus le portefeuille est sophistiqué, pour commencer, plus il est difficile de dénouer complètement, car tous les actifs n'ont pas la même liquidité. Dans ces cas, une fiducie aveugle pourrait bien être la seule option. Plus important encore, il n’existe aucune structure juridique qui puisse éliminer les conflits d’intérêts financiers potentiels qui peuvent survenir du fait d’une personne occupant un poste public. De loin, le meilleur moyen de dissuasion est les médias et l'indignation publique qui survient lorsque des actes contraires à l'éthique sont dénoncés. En d'autres termes, une confiance aveugle est un beau geste, mais elle ne garantit pas un comportement éthique.
