Qu'est-ce que l'Internal Revenue Code (IRC)?
L'Internal Revenue Code (IRC) fait référence au titre 26 du Code américain, la "consolidation et codification officielles des lois générales et permanentes des États-Unis", comme l'explique la préface du Code. Communément appelé code IRS ou code fiscal IRS, les lois du titre 26 sont appliquées par l'Internal Revenue Service (IRS). Le Code des États-Unis a été publié pour la première fois en 1926 par la Chambre des représentants des États-Unis. Le titre 26 couvre toutes les règles pertinentes concernant le revenu, les donations, la succession, les ventes, la paie et les taxes d'accise.
Comprendre l'Internal Revenue Code (IRC)
L'Internal Revenue Code est divisé en rubriques ou sous-catégories suivantes:
- A. Impôts sur le revenu B. Impôts sur les successions et les donsC. Taxes sur l'emploiD. Taxes d'accise diversesE. Alcool, tabac et certaines autres taxes d'acciseF. Procédure et administrationG. Le Comité mixte de la fiscalitéH. Financement des campagnes électorales présidentiellesI. Code du fonds fiduciaireJ. Avantages pour la santé de l'industrie du charbon Exigences du plan de santé collectif
Histoire de l'Internal Revenue Code
En 1919, un comité de la Chambre des représentants des États-Unis a lancé un projet de recodification des statuts américains. La version complète - qui comprenait le titre 26, l'Internal Revenue Code - a été publiée en 1926. Le Congrès a le pouvoir de réécrire le code des impôts et d'y ajouter des éléments chaque année. Par exemple, en 2015, le Congrès a adopté un projet de loi de crédits qui a apporté les premiers changements importants à une section de la partie des petites entreprises de l'Internal Revenue Code en 30 ans.
L'Internal Revenue Service, fondé en 1862, régit les codes du titre 26. Basé à Washington, DC, l'IRS est également responsable de la collecte des impôts. L'IRS a le droit de prononcer des amendes et des sanctions pour les violations de l'Internal Revenue Code.
Campagnes pour abolir le code
La loi sur les réductions d'impôts et les emplois (TCJA) de 2017 a apporté des modifications importantes aux lois précédentes. Cependant, des campagnes sont en cours pour abolir l'ensemble du système. Les deux projets de loi les plus récents:
En 2017, le projet de loi HR 29 de la Chambre des représentants, The Tax Code Termination Act, a été déposé pour abolir l'Internal Revenue Code de 1986 d'ici la fin de 2021. Le projet de loi HR 29 obligerait le Congrès à approuver un nouveau système fiscal fédéral d'ici le 4 juillet., 2021, avant d'abolir le système actuel.
Le projet de loi HR 25, la Fair Tax Act de 2017, a été présenté au Congrès le 3 janvier 2017. Le projet de loi propose d'imposer une taxe de vente nationale sur l'utilisation ou la consommation de biens ou de services imposables aux États-Unis au lieu de l'impôt sur le revenu des particuliers et des sociétés., l'impôt sur l'emploi et le travail indépendant et les impôts sur les successions et les donations. Le taux de taxe de vente proposé serait de 23% en 2019, avec des ajustements au taux effectués les années suivantes. Le projet de loi comprend des exonérations de la taxe sur les biens usagés et incorporels, les biens ou les services achetés à des fins commerciales, d'exportation ou d'investissement et pour des fonctions gouvernementales d'État. L'Internal Revenue Service serait entièrement dissous, aucun financement des opérations n'étant autorisé après 2021.
Le Fair Tax Act permettrait aux résidents américains de recevoir une remise mensuelle de la taxe de vente, en fonction de la taille du ménage et du revenu, et tous les États seraient responsables de l'administration, de la collecte et du versement de la taxe de vente au gouvernement fédéral. Plus important encore, le projet de loi mettrait fin à la taxe de vente nationale si le seizième amendement (qui autorise l'impôt fédéral sur le revenu) n'était pas abrogé dans les sept ans suivant son adoption.
La Fair Tax Act a peu progressé depuis son introduction. L'adoption de la TCJA, qui a apporté des changements importants au système fiscal actuel mais a réaffirmé sa structure de base, rend l'avenir de la Fair Tax Act (et de la Tax Care Termination Act également) incertain à peu probable.
John Buhl, directeur des relations avec les médias de la Fondation des impôts, affirme que l'adoption récente de modifications du code des impôts pourrait réduire l'appétit pour poursuivre une refonte plus large du système fiscal. En outre, il note que le nouveau plan de réforme fiscale a évolué pour apaiser les craintes selon lesquelles le plan initial était conçu pour bénéficier aux riches et que tenter de le remplacer par une taxe de vente soulèverait des questions similaires de savoir si cela profiterait davantage aux Américains plus riches. «Sur le plan de la distribution, le remplacement de toutes les taxes fédérales par une taxe à la consommation renforcerait ces arguments», explique Buhl.
