DÉFINITION de l'examen par les pairs
L'examen par les pairs est le processus par lequel ses collègues évaluent la qualité et l'exactitude des documents de recherche d'un universitaire. L'examen par les pairs est le plus souvent utilisé dans le milieu universitaire, où les professeurs évaluent le travail de chacun avant qu'il ne soit publié dans les principales revues de recherche universitaire.
Le système d'examen par les pairs est utilisé parce que, dans la plupart des travaux universitaires de haut niveau, il y a relativement peu d'experts dans le monde ayant des connaissances suffisantes pour critiquer correctement les nouveaux résultats de la recherche ou les développements théoriques. Dans cette optique, de nombreuses théories de l'économie et de la finance sont examinées par des pairs avant d'être publiées dans des revues et de faire ensuite leur chemin vers les praticiens du marché et les investisseurs.
Révision par les pairs
L'examen par les pairs est parfois critiqué lorsque les évaluateurs sont perçus comme injustes dans leurs évaluations des manuscrits. Étant donné que la révision est le plus souvent anonyme à la fois pour le ou les auteurs et les réviseurs - connue sous le nom de revue par les pairs en double aveugle - il y a peu de responsabilité pour les réviseurs. Cela peut conduire à des problèmes où, par exemple, les examinateurs peuvent avoir un parti pris contre un travail qui n'est pas conforme à la théorie dominante ou à leurs propres idéologies ou formations personnelles.
De plus, l'examen par les pairs est souvent un processus lent et laborieux. La revue du travail n'apporte pas de prestige comme le fait la génération de nouvelles recherches. Ainsi, revoir le travail des autres est souvent une priorité moindre. Étant donné que l'examen par les pairs passe souvent par plusieurs cycles de révision, le processus peut prendre plusieurs mois, voire des années. Même si les examinateurs suggèrent qu'un article devrait être révisé et soumis à nouveau (un R&R), le document mis à jour peut toujours être rejeté à la fin.
Les rédacteurs en chef des revues doivent trouver des pairs évaluateurs appropriés (parfois appelés arbitres) pour évaluer et évaluer la rigueur et la contribution des nouvelles recherches. Le rédacteur en chef de la revue sollicitera plusieurs chercheurs dans le domaine susceptibles de bien connaître le sujet et la méthodologie impliqués dans le document révisé. Idéalement, plus que l'examinateur accepte d'examiner et de soumettre un rapport à l'auteur et à l'éditeur. Si l'éditeur ne parvient pas à trouver un réviseur approprié, il peut prendre plusieurs semaines simplement pour désigner des pairs examinateurs. Ensuite, les examinateurs ont plusieurs semaines pour lire le manuscrit et rédiger un rapport qui évalue la recherche. Parfois, différents examinateurs d'un même article parviennent à des conclusions différentes quant à sa qualité ou à sa valeur de publication, à quel point le rédacteur en chef ou le comité de rédaction doit prendre la décision finale d'accepter, de suggérer un R&R ou de rejeter.
Depuis la publication dans le milieu universitaire de la clé de la permanence et de la promotion de l'emploi, le processus d'examen par les pairs est vital, sinon imparfait.
