Qu'est-ce qu'un délit involontaire?
Un délit non intentionnel est un type d'accident involontaire qui entraîne des blessures, des dommages matériels ou des pertes financières. En cas de délit non intentionnel, la personne qui a causé l'accident l'a fait par inadvertance et généralement parce qu'elle ne faisait pas attention. La personne qui a causé l'accident est considérée comme négligente parce qu'elle n'a pas fait preuve du même degré de soin qu'une personne raisonnable aurait dans la même situation.
Comprendre le délit involontaire
Le type de délit involontaire le plus courant est la négligence. Quelqu'un est négligent s'il cause involontairement des blessures à quelqu'un dans une situation où une personne "raisonnable" aurait été suffisamment consciente de ses actes pour ne pas lui causer de préjudice. Pour prouver qu'un défendeur a été négligent, un demandeur doit prouver trois facteurs.
Le délit de négligence involontaire en cour
Pour prouver une négligence involontaire devant un tribunal, un demandeur doit d'abord prouver que le défendeur lui doit un "devoir de diligence" ou une obligation d'éviter les actes imprudents qui pourraient causer du tort à une ou plusieurs personnes . Deuxièmement, le demandeur doit prouver que le défendeur n'a pas fourni la norme de diligence d'une personne raisonnable. La norme de soins est une mesure de la quantité de soins qu'une personne doit à une autre, et elle est plus élevée pour certaines personnes que pour d'autres. Les médecins, par exemple, doivent une plus grande qualité de soins envers les autres qu'une personne ordinaire. Enfin, le demandeur doit prouver que les actes du défendeur ont causé ses blessures. La détermination de la cause, connue sous le nom de cause en fait, se fait souvent en appliquant le critère «sans», car une blessure ne se serait pas produite «sans» les actes du défendeur. Pour illustrer ce concept, considérons un conseiller de camp qui emmène un groupe de campeurs en rafting mais ne fournit pas de gilets de sauvetage. Si un campeur tombe et se noie, un tribunal pourrait soutenir que le campeur ne se serait pas noyé «sans» le fait que le conseiller du camp n'ait pas fourni de gilet de sauvetage. Dans cet exemple, la négligence du conseiller de camp était la cause de fait de la blessure.
Les enfants peuvent être tenus responsables des dommages qu'ils causent, mais les tribunaux imposent une norme de diligence différente à l'enfant. Les tribunaux tiendront compte de l'âge de l'enfant, de son expérience de vie et de ce qu'un enfant d'un âge similaire aurait fait dans des circonstances similaires. Les enfants de moins de 6 ans sont rarement jugés responsables de leurs actes. Les parents peuvent être tenus responsables s'ils ne forment pas leurs enfants ou ne supervisent pas correctement leurs activités, mais ils ne sont pas automatiquement tenus responsables des actes d'un enfant. Cependant, un enfant peut poursuivre un parent s'il a été blessé à cause de la négligence d'un parent.
