Qu'est-ce qui est inférieur au plein équilibre d'emploi?
Au-dessous de l'équilibre du plein emploi se trouve un terme macroéconomique utilisé pour décrire une situation dans laquelle le produit intérieur brut (PIB) réel à court terme d'une économie est inférieur au PIB réel potentiel à long terme de cette même économie. Dans ce scénario, il y a un écart récessif entre les deux niveaux de PIB (mesuré par la différence entre le PIB potentiel et le PIB actuel) qui auraient été produits si l'économie avait été en équilibre à long terme. Une économie en équilibre à long terme connaît le plein emploi.
Points clés à retenir
- L'économie est inférieure à l'équilibre du plein emploi lorsque son PIB à court terme est inférieur au PIB potentiel. Lorsque l'économie fonctionne au-dessous du plein emploi, une partie de la main-d'œuvre, du capital ou d'autres ressources sont au chômage (au-delà du taux de chômage naturel). De nombreux facteurs pourraient faire en sorte qu'une économie soit temporairement inférieure à l'équilibre du plein emploi.Normalement, les forces du marché devraient ramener l'économie vers l'équilibre à long terme au plein emploi.Un aspect clé de l'économie keynésienne est l'idée qu'une économie peut rester bloquée. dans un équilibre inférieur au plein emploi.
Comprendre au-dessous du plein équilibre d'emploi
Lorsqu'une économie est actuellement en deçà de son PIB réel à long terme de plein emploi, il y aura un chômage économique des ressources, ce qui entraînera une récession économique. L'économie produit en dessous ou à l'intérieur de sa frontière des possibilités de production (PPF). Le niveau du PIB réel à long terme représente ce qu'une économie peut produire si elle avait été au plein emploi. Lorsqu'une économie n'est pas en plein emploi, elle ne peut pas produire ce qu'elle aurait été en plein emploi. Cet écart de production est dû en partie à la pénurie d'emplois.
Le plein emploi signifie que l'économie utilise toutes les ressources en intrants (travail, capital, terre, etc.) à son plein potentiel. Au plein emploi, l'économie produit sur sa frontière des possibilités de production (PPF), en utilisant pleinement les ressources disponibles pour la production. Normalement, il y aura toujours un chômage naturel sur le marché du travail en raison du chômage frictionnel et institutionnel. Ceci est inévitable, mais sera présent dans une bien moindre mesure que lors d'une récession.
L'économie peut tomber en dessous du plein emploi pour plusieurs raisons. Par exemple, un choc économique négatif peut perturber temporairement l'économie, ou un véritable resserrement des ressources provoqué par des distorsions de la structure de l'économie induites par la politique monétaire pourrait entraîner une série de défaillances d'entreprises. Même un choc économique positif sous la forme d'un progrès technologique rapide peut conduire à une période où certains facteurs de production se retrouvent au chômage alors que les industries s'adaptent à la nouvelle technologie et obtiennent des opérations obsolètes, un processus connu sous le nom de destruction créatrice.
Lacune en matière d'emploi et performance économique
Pendant des années, de nombreuses personnes ont essayé de regarder vers l'avenir et de déterminer l'état futur d'une économie grâce à une technique appelée prévision économique. La présence d'un écart d'emploi qui place l'économie en dessous du plein équilibre d'emploi peut être un indicateur économique que l'économie connaîtra une croissance à court terme. À moins d'autres facteurs intermédiaires, les entrepreneurs, les entreprises et les investisseurs sont incités à réaliser des bénéfices en utilisant de manière productive des ressources sous-utilisées, de sorte que ces forces normales du marché peuvent ramener l'économie vers le plein emploi. Les chefs d'entreprise et les représentants du gouvernement peuvent tenter d'utiliser cette technique pour planifier à l'avance les activités d'exploitation futures et déterminer leurs politiques monétaire et budgétaire.
Bien qu'il ne soit probablement pas possible de prédire parfaitement un état économique à venir, l'évolution des prévisions économiques peut aider à réduire l'impact de sa volatilité en signalant les fluctuations potentielles.
Un équilibre inférieur au plein emploi est-il possible?
Cependant, d'autres facteurs peuvent également interférer avec le processus d'ajustement économique vers l'équilibre du plein emploi. Les facteurs institutionnels qui empêchent l'économie de s'adapter aux conditions changeantes ou de liquider des investissements non rentables ou obsolètes sont un facteur. Par exemple, une réglementation excessive qui crée des barrières à l'entrée, ou des politiques gouvernementales qui soutiennent les soi-disant institutions ou entreprises zombies, auront tendance à ralentir le processus d'ajustement économique pendant les périodes où l'économie est en deçà du plein emploi. Les économistes classiques, néoclassiques et autrichiens argumentent souvent dans ce sens.
L'économie keynésienne en particulier fait valoir que l'économie peut réellement se retrouver coincée dans un nouvel équilibre inférieur au plein emploi pendant de longues périodes. Les économistes keynésiens soulignent le pessimisme des consommateurs et des investisseurs ainsi que d'autres facteurs psychologiques, des facteurs économiques tels que la rigidité des prix et des salaires, et des facteurs financiers tels que des pièges à liquidité, pour faire valoir qu'une économie pourrait même rester indéfiniment sous le plein emploi. Ils exhortent généralement le gouvernement activiste à gérer l'économie et la politique budgétaire pour remédier à la situation.
Les économistes marxistes et socialistes soutiennent fréquemment que l'état normal d'une économie capitaliste doit être sensiblement inférieur au plein emploi, afin de maintenir des armées de chômeurs pour affaiblir le pouvoir de négociation du travail et permettre aux capitalistes d'exploiter plus facilement les travailleurs. L'un des avantages qu'ils allèguent pour le socialisme est que le travail et les autres ressources productives peuvent être organisés rationnellement pour la production plutôt que pour le profit, et donc obtenir le plein emploi dans l'économie.
