Au début de la semaine, les passionnés d'EOS ont vu leur enthousiasme face à la nouvelle monnaie numérique se transformer en frustration, car beaucoup étaient apparemment exclus du vote. Un rapport de trustnodes.com révèle des individus éprouvant des émotions allant de l'amertume sarcastique à la colère générale: Un membre de la communauté EOS a déclaré: "Je suis confus maintenant, ont-ils levé 4 milliards de dollars zimbabwéens ou américains?" Un autre a tenté de faire passer la situation pour sans importance, suggérant que "je n'ai pas encore voté parce que j'ai une vie et d'autres responsabilités".
2% ont voté
Environ 24 heures après la mise en service d'EOS, seulement 2% des électeurs éligibles avaient exercé ce droit. Pour un utilisateur, il valait mieux "prendre le risque et voter (potentiellement perdre EOS) que de rester sur la touche" et d'être coincé avec "des jetons EOS inutiles". Pour cet utilisateur, le processus consistait à voter pour les producteurs de blocs EOS, à saisir manuellement sa clé privée, puis à soumettre les informations; dans le processus, l'utilisateur a partagé publiquement les informations les plus importantes et privées que possède un investisseur de crypto-monnaie, le code d'accès à son portefeuille.
Pour les autres titulaires d'EOS, la perspective de devoir soumettre une clé privée pour voter était trop demander. L'un d'eux a déclaré que "la sécurité de ma clé privée est importante et je suis pleinement conscient des risques associés aux outils en ligne. Je n'ai même pas confiance en mon ordinateur personnel bien protégé et ils proposent des outils de vote en ligne. Pas question!" Un autre a comparé le processus à "un jeu de Saw, où nous devons risquer de perdre nos jetons pour les sauver".
Les développeurs laissent la conception de l'outil de vote à la communauté
Block.one, l'équipe de développement derrière EOS, a indiqué que l'aspect communautaire du lancement de l'écosystème signifie que la communauté elle-même est responsable de la conception des outils de vote. Il y a actuellement 155 candidats de supernœuds, dont 150 ont reçu au moins quelques votes de la grande communauté EOS. La plupart des identités des candidats étant obscurcies, les électeurs sont largement mal informés. Les analystes ont souligné les risques d'une large collusion entre les opérateurs de nœuds qui pourraient mettre en danger les investissements des autres.
Comme l'a suggéré un titulaire d'EOS, "Je suis actif, excité et fortement investi, mais laisser le protocole et les mécanismes de vote à la communauté a été une grosse erreur."
