Les ratios de frais des fonds communs de placement affectent beaucoup les rendements. Un ratio de dépenses montre combien d'argent est dépensé en frais administratifs par rapport à combien est investi. Donc, plus le ratio de dépenses est élevé, plus les sommes d'argent sont siphonnées au lieu de se retrouver dans votre poche.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié un bulletin officiel pour sensibiliser à l'impact total des frais élevés. Il utilise un exemple d'investissement de 100 000 $ dont le rendement annuel moyen est de 4% sur 20 ans, ce qui ferait plus que doubler pour atteindre un peu moins de 210 000 $ avec des frais annuels acceptables de 0, 25%. Un fonds facturant 0, 5%, une différence apparemment négligeable, abaisse le résultat final de quelque 10 000 $. Des frais annuels de 1% réduisent les 30 000 $.
Des frais plus élevés n'équivalent pas à de meilleurs fonds
Vous n'obtenez pas un meilleur fonds en payant plus de frais. Les fonds à frais élevés ont généralement tendance à sous-performer par rapport à leurs pairs à moindre coût. Ces fonds comportent parfois également des frais d'entrée, qui sont essentiellement des frais de rachat supplémentaires en plus des frais annuels. Si vous investissez 100 $ dans un tel fonds, il peut facturer des frais uniques de, par exemple, 3%. Cela signifie que vous ne recevez que 97 $ sur votre compte dès le départ. Ensuite, il facture des frais annuels supplémentaires de 1% sur les 97 $ restants à partir du jour où l'argent arrive dans le compte.
Il peut être difficile de déterminer les frais qu'un fonds facture, car de nombreuses entreprises sont capables de cacher les coûts réels. La Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) propose un analyseur de fonds gratuit qui coupe le brouillard de plus de 18000 fonds communs de placement, fonds négociés en bourse (ETF) et billets négociés en bourse (ETN) pour rendre les frais facturés plus visibles.
