De nombreuses offres initiales de pièces de monnaie (ICO) ne fournissent pas de protection contre les délits d'initiés et ne respectent pas leurs promesses de livre blanc, selon une étude récente de la University of Pennsylvania Law School, telle que couverte par le site Web Cointelegraph.
Alors que les rapports précédents suggéraient que 80% ou plus des ICO étaient des arnaques, l'étude de Penn suggère que "de nombreux ICO n'ont même pas promis qu'ils protégeraient les investisseurs contre les transactions internes d'initié. Moins manifestaient encore de tels contrats dans le code". Les investisseurs qui sont pris dans le battage médiatique entourant une ICO populaire peuvent être peu enclins à lire attentivement le livre blanc; Les ICO le reconnaissent et beaucoup ne prennent même pas la peine d'inclure des dispositions pour la protection contre les délits d'initiés et d'autres préoccupations dans ces documents.
Préoccupations concernant la modification du code
L'étude continue, "de manière surprenante, dans une communauté connue pour épouser une croyance techno-libertaire dans le pouvoir de la" confiance sans confiance "construite avec un code soigneusement conçu, une fraction importante des émetteurs conservait un contrôle centralisé via un code non divulgué auparavant permettant la modification des entités" structures de gouvernance. " En bref, de nombreuses ICO ont des structures en place pour permettre aux émetteurs de revenir en arrière et de modifier le code qui détermine la façon dont ces projets sont gouvernés, même après l'ICO elle-même. Dans un monde où la décentralisation est un principe fondamental, cela va à l'encontre des objectifs déclarés de nombreux projets de l'OIC.
L'étude cite l'exemple de Polybe en Estonie. Selon les auteurs, Polybius a levé 31 millions de dollars lors d'un ICO en juin 2017, en partie sur des promesses dans son livre blanc qu'il inclurait certaines fonctionnalités directement liées aux jetons et aux contrats intelligents. L'étude suggère que «au-delà de la conformité ERC-20 et de la présence d'une fonctionnalité de modification, nous n'avons vérifié aucune de ces fonctionnalités… sans dépenser une grosse somme d'argent en achetant le temps et maintenant comment une personne très motivée et talentueux ingénieur inversé, un investisseur se limiterait à se fier aux promesses vernaculaires."
Malgré les inquiétudes généralisées concernant la sécurité des investisseurs dans le processus ICO, ce phénomène continue d'attirer des milliards de dollars.
