Cinq entreprises à dépenses d'investissement élevées (CAPEX) comprennent Tesla Motors, General Motors, Apple Computer, Nike et Facebook. Les dépenses en immobilisations de ces cinq sociétés de différentes industries sont comparées à l'aide du ratio CAPEX sur les ventes et du ratio des flux de trésorerie disponibles au CAPEX.
Pour l'exercice 2013, Tesla Motors avait un ratio CAPEX sur chiffre d'affaires de 13, 12% et un ratio cash flow libre sur CAPEX de -2, 36%.
Pour l'exercice 2013, General Motors avait un ratio CAPEX sur chiffre d'affaires de 25, 01% et un ratio cash flow libre sur CAPEX de 28, 62%.
Pour l'exercice 2014, Apple Inc. avait un ratio CAPEX sur chiffre d'affaires de 22, 72% et un ratio de cash flow libre sur CAPEX de 523, 87%.
Pour l'exercice 2014, Nike, Inc. avait un ratio CAPEX sur chiffre d'affaires de 25, 01% et un ratio cash flow libre sur CAPEX de 240, 91%.
Pour l'exercice 2013, Facebook avait un ratio CAPEX sur chiffre d'affaires de 42, 52% et un ratio cash-flow libre sur CAPEX de 209, 99%.
Tesla Motors et General Motors sont tous deux des constructeurs automobiles, mais leurs activités sont si différentes qu'elles peuvent tout aussi bien être impliquées dans différentes industries. De toutes les entreprises de cette liste, les dépenses en CAPEX de Tesla Motors sont les plus intensives. Lorsque l'on considère les CAPEX aux ventes, les 13, 12% de Tesla Motors ne semblent pas particulièrement élevés. En effet, le CAPEX de General Motors sur les ventes est presque deux fois plus élevé et près de 40 fois plus élevé en valeur nette (264, 22 millions de dollars pour Tesla Motors et 9, 819 milliards de dollars pour General Motors). Cependant, si l'on considère l'utilisation des flux de trésorerie disponibles pour les CAPEX, Tesla Motors a un ratio de -2, 36. Le flux de trésorerie disponible de General Motors vers le CAPEX est de 28, 62%, ce qui montre que Tesla Motors a consacré la totalité de son flux de trésorerie d'exploitation aux dépenses en CAPEX, tandis que General Motors dispose encore d'une quantité importante de flux de trésorerie disponible après les dépenses en CAPEX.
Les raisons de cette différence peuvent être expliquées en examinant la position de Tesla Motors en tant que premier grand fabricant de voitures électriques; toutes les conceptions de produits, usines, plans de production, fournisseurs et toutes les autres nécessités de l'entreprise ont été créées à partir de zéro. General Motors a plus de 100 ans et investit considérablement dans son infrastructure, comme le révèle son niveau net élevé de CAPEX. Cependant, lorsque l'on compare le montant des flux de trésorerie disponibles que General Motors consacre aux dépenses en CAPEX proportionnelles à ses activités, ce montant est nettement inférieur.
Avec 22, 72% des ventes consacrées aux dépenses en CAPEX, Apple Inc. investit certainement beaucoup dans son infrastructure. Cependant, la société dispose d'un niveau élevé de flux de trésorerie disponibles par rapport à ses dépenses en CAPEX, indiqué par un ratio élevé de flux de trésorerie disponibles sur CAPEX de 523, 87%.
Facebook a consacré 42, 52% de ses ventes aux dépenses de CAPEX en 2013. Ce montant serait le double du reste du marché de la publicité sur Internet combiné. Facebook élargit agressivement sa capacité avec des plans pour pénétrer les marchés émergents.
Nike, Inc. est une entreprise mature qui continue de croître. Avec des dépenses en CAPEX à 11, 02% de ses ventes, l'entreprise prend évidemment au sérieux l'entretien et l'expansion de son infrastructure de capital. Nike, cependant, ne consacre pas autant de ses ressources au CAPEX que d'autres sociétés, telles que Tesla Motors, General Motors et Facebook.
