Table des matières
- Jour d'élection
- Manœuvres post-débat
- Le débat final
- Tape Gate et le deuxième débat
- Le premier débat
- Pivot promis et bosse de convention
- "Rendre l'Amérique encore plus sûre"
- Mike Pence
- L'élection générale
- L'inévitable Trump
- #NeverTrump
- De longues chances pour le Donald
- Démographie et destin
- Probabilité et contingence
- The Bottom Line
Depuis le jour où il a dit qu'il se présenterait en juin 2015, les experts ont pensé que la campagne de Donald Trump pour le président était une blague. À la mi-juillet, Trump a reçu la nomination du parti républicain lors de leur convention à Cleveland, et à 2 h 35 le 9 novembre 2016, Trump est le président élu des États-Unis.
| Plus sur le sujet Donald Trump |
| Comment Donald Trump est-il devenu riche? |
| Valeur nette de Donald Trump |
| L'histoire de réussite de Donald Trump |
| Les sociétés de Donald Trump |
Trump a prédit une surprise de type Brexit, et avec le recul de 20/20, il avait raison.
Depuis début septembre, la course à la présidentielle a oscillé entre Clinton en tête avec une large marge et Trump comblant l'écart. La surprise d'octobre de Trump - la sortie d'une cassette de 2005 dans laquelle il prétendait pouvoir agresser sexuellement des femmes en toute impunité parce qu'il est célèbre - l'a ramené à des bas qu'il n'avait pas vus depuis la fin de la convention démocrate en juillet, et son les performances des débats n'ont rien fait pour améliorer sa position dans les sondages.
La surprise de Clinton en octobre est survenue le 28 lorsque le directeur du FBI James Comey a déclaré que l'agence avait de nouveaux e-mails qui pourraient changer la direction de l'affaire. Les courriels en question provenaient de l'ordinateur portable du membre du Congrès démocrate disgracié Anthony Weiner qui faisait l'objet d'une enquête pour communications sexuelles présumées avec un mineur. Le dimanche 6 novembre, Comey a déclaré aux législateurs qu'après avoir examiné les courriels en question, le FBI n'avait pas changé d'avis initial selon lequel Clinton n'avait enfreint aucune loi.
Trump est passé d'un air non éligible (le Washington Post a annoncé à la mi-octobre que "les chances de gagner de Trump approchent de zéro") et a fait en sorte que les républicains "à bulletin fermé" s'inquiètent de leurs propres chances d'être un agent de hasard radical qui a surfé sur une vague de l'agitation des électeurs au plus haut bureau du pays.
Jour d'élection
Les sondeurs et les agrégateurs de sondages ont prédit une victoire de Clinton le jour des élections. Au moment de l'ouverture des bureaux de vote sur la côte Est, FiveThirtyEight avait donné à Clinton 70% de chances de gagner, le Upshot du New York Times lui avait donné 84% de chances et le Huffington Post avait prédit que Clinton avait 98, 2% de chances.
Trump a affirmé tout au long de la campagne que le soutien qu'il avait vu lors de ses rassemblements ne se reflétait pas dans les urnes et qu'il se révélerait un nombre record d'électeurs blancs qui se seraient éloignés du processus politique. Selon les données du sondage de sortie de NBC, Trump a gagné des électeurs blancs sans diplôme universitaire de 65% à 29%. Les électeurs blancs titulaires d'un diplôme universitaire ont opté pour Trump de 47% à 46%. Le seul groupe d'Américains blancs qui en moyenne n'a pas voté pour les femmes blanches éduquées par Trump, qui ont voté de 51% à 43% pour Clinton. Il est à noter, cependant, que 43% des femmes blanches scolarisées ont voté pour Trump, ce qui signifie que le fait d'avoir un diplôme universitaire ne vous donne que 11/9 de chances de voter pour Clinton.
Manœuvres post-débat
La performance de Trump lors des débats présidentiels a été considérée par les partisans de Clinton comme étant épouvantable, mais les partisans de Trump, bien que déçus au début, pensaient que leur candidat avait tenu le sien lors des deuxième et troisième débats.
Le soutien de Trump parmi les républicains qui ne font pas partie de sa base (les blancs non scolarisés et les hommes blancs scolarisés) s'est érodé suite à son refus de dire qu'il accepterait les résultats des élections s'il ne gagnait pas. Bien que ces électeurs ne votent pas pour Clinton, ils n'iront probablement pas aux urnes, ce qui nuira aux chances des autres républicains de se présenter aux élections nationales et même à l'échelle de l'État.
Au cours des deux dernières semaines de la campagne, les 37 États et le district de Columbia qui ont voté tôt ont montré un avantage pour les démocrates, selon US News & World Report. Dans le passé, le vote anticipé a profité aux républicains car les personnes qui votent tôt ont tendance à être des électeurs militaires étrangers et des électeurs plus âgés, qui, lors des élections précédentes, étaient des circonscriptions républicaines plus fiables.
Trump a également commencé à donner des conférences de presse dans ses centres de villégiature alors que des spéculations sur un réseau Trump TV se répandaient sur Internet, ce qui a amené certains observateurs à penser que son véritable objectif final - tirer parti de la campagne pour ses projets de célébrités - avait été révélé.
Le débat final
Le débat final du 19 octobre a été le forum le plus axé sur les politiques à ce jour. Clinton et Trump se sont disputés sur leur attitude envers les choix de la Cour suprême et l'immigration avant de se disputer sur l'économie. La plus grande surprise de la soirée a été le refus de Trump de dire qu'il accepterait le résultat de l'élection s'il perdait.
Immédiatement après le débat, un instapoll de Fox Now a permis à Trump de gagner le débat par trois points, bien que la plupart des experts, y compris Shep Smith de Fox News, pensaient que Trump avait perdu le débat. Au cours du débat, les chances de Trump sur OddsChecker se sont également légèrement améliorées pour atteindre 18% de chances de gagner.
Mis à part les points que Trump a peut-être marqués sur Clinton, la Fondation Clinton a accepté des dons étrangers et des révélations dommageables sur le fonctionnement interne de sa campagne et ses discours aux banquiers d'investissement divulgués cette semaine par Wikileaks, le manque de cohérence de Trump sur les détails de ses propositions de politique et son incapacité à maintenir Clinton sur la défensive face à son style politique d'initié a conduit les observateurs des médias à conclure qu'il avait raté sa dernière et meilleure occasion de récupérer les électeurs.
Le pivot des élections générales espéré est finalement mort au cours du débat. L'accusation de Trump selon laquelle Clinton n'est pas simplement un opposant politique mais un criminel, et plus important encore, son refus d'accepter le processus démocratique de vote - qui est le fondement du gouvernement américain - a montré qu'il a doublé sur une stratégie "de base uniquement" qui fait appel à les 33% à 45% des Américains qui se sentent profondément éloignés du processus démocratique mais ignorent les électeurs indécis. Sa performance dans le débat n'a guère empêché la défection des républicains qui croient encore à la santé fondamentale du système politique américain, et a fait son seul espoir de gagner sa capacité à se présenter chacun de ses partisans le jour du scrutin.
Tape Gate et le deuxième débat
Après le premier débat présidentiel, le nombre de sondages de Trump a augmenté brièvement, puis a commencé à diminuer en octobre. D'un sommet de 45 points le 2 octobre, il avait perdu 2, 1 points avant le week-end du deuxième débat.
Le vendredi avant le dimanche du deuxième débat, David Fahrenthold du Washington Post a publié une histoire avec une vidéo de Donald Trump faisant des remarques sur ses capacités avec les femmes, capté par un micro chaud alors qu'il était interviewé par Billy Bush qui à l'époque était un journaliste pour Access Hollywood. Trump s'est excusé pour ce qu'il a appelé le «discours des vestiaires», mais l'histoire a dominé le cycle des nouvelles jusqu'au débat de dimanche.
Pendant ce temps, son soutien parmi les dirigeants du Parti républicain a commencé à s'éroder entre la révélation de la bande vendredi et le débat dimanche. Entre la sortie de la bande le 7 octobre et le débat du 9 octobre, cinquante et un républicains en vue ont rompu publiquement avec Trump.
Avant le débat, Trump a tenu une conférence de presse controversée avec plusieurs femmes qui ont accusé Bill Clinton d'inconduite sexuelle, dont une femme qui accuse l'ancien président de viol, et Trump a promis d'évoquer la vie sexuelle des Clinton lors du débat lui-même. Le débat lui-même a été perçu par les observateurs des médias comme une performance suffisante de Trump, qui, même s'il n'a pas «gagné», a rétabli la confiance de ses partisans les plus purs et durs qu'il combattrait jusqu'au bout.
Trump a frappé durement Clinton sur Benghazi et les e-mails supprimés sur son serveur privé, mais Clinton a tenu bon et a marqué des points en faisant tacitement admettre qu'il n'a pas payé d'impôt sur le revenu fédéral depuis le milieu des années 90.
Le premier débat
Au soir du premier débat présidentiel le 26 septembre, la probabilité que Trump prenne la Maison Blanche était à son plus haut niveau: selon FiveThirtyEight, il a atteint 45, 2% - son plus haut score dans les sondages depuis qu'il a brièvement dirigé Clinton fin juillet.
Lors du débat, Clinton semblait être préparée et mesurée dans ses attaques contre Trump tandis que Trump semblait inquiet, bougeant sur ses pieds et reniflant. Lorsque Trump a essayé d'attaquer Clinton pour s'être absenté de la campagne électorale pour se préparer au débat, elle a répliqué: "Oui, je l'ai fait. Et vous savez à quoi d'autre je me suis préparé? Je me suis préparé à être président."
La préparation de Clinton et son absence ont fait que Trump a raté des occasions de faire valoir ses critiques sur la position changeante de Clinton sur le commerce, en particulier le TPP, et son utilisation abusive d'un serveur de messagerie privé pendant son mandat de secrétaire d'État. D'autre part, Clinton a critiqué Trump pour son traitement des femmes en citant le cas d'Alicia Machado que Trump avait appelée Miss Piggy et comparée à une domestique.
Après le débat, le consensus des médias a donné à Clinton la victoire, mais pas par une large marge. Trump a semblé empirer les choses pour lui-même, quand il a doublé ses critiques envers Machado sur les réseaux sociaux et Fox and Friends.
Le pivot promis et la bosse de la convention
Fin mai, Trump devait changer de ton et "pivoter" d'une stratégie pour gagner les primaires à une stratégie électorale générale. Vraisemblablement, il allait adoucir son ton sur l'immigration et la race, mais comme les jours se sont écoulés en juin, aucun changement n'est apparu chez le candidat. Cela est peut-être dû à la stratégie «Laissez Trump être Trump» de Cory Lewandowski. Lorsque Trump a commencé à prendre du retard sur Clinton dans les sondages à la mi-juin, le rôle de Lewandowski a été réévalué par la campagne et le 20 juin, il a été libéré.
Paul Manafort, qui a été engagé dans la campagne Trump plus tôt dans l'année, a été nommé directeur de campagne fin juin. Sa mission a été et continuera de tourner Trump vers les élections générales. Une partie de la mission consistera à sortir Trump de son déficit de collecte de fonds. Depuis le début de la campagne, Trump s'est davantage appuyé sur ses talents de médias sociaux et a gagné les médias.
Le choix de Trump de Mike Pence pour Veep a également été attribué aux efforts de Manafort pour aligner Trump sur les républicains traditionnels. Jusqu'à présent, il semble que la stratégie de Manafort soit de renforcer les parallèles entre l'été 1968 et 2016, en qualifiant Trump de nouveau nouveau Nixon et en faisant des élections sur les questions de «loi et ordre».
Le discours de Ted Cruz lors de la convention du 20 juillet a suscité la controverse lorsque l'ancien candidat a refusé de soutenir explicitement Trump à la présidence. La mise en garde de Cruz selon laquelle les citoyens devraient "voter leur conscience" fait écho au langage que le mouvement #NeverTrump utilisé pour faire valoir que les délégués ne devraient pas voter pour nommer Trump, et de nombreux commentateurs pensent que Cruz parie sur une perte massive de Trump en novembre qui positionnera Cruz pour une course en 2020.
Sans aucun doute, la convention a stimulé Trump. Le thème de la première nuit - "Make America Safe Again" - a résonné dans les sondages et dans les médias après deux semaines tumultueuses qui ont vu le meurtre de deux hommes afro-américains en Louisiane et du Minnesota et de huit policiers à Dallas et Baton Rouge. Après un bref scandale impliquant le discours de Melania Trump, dont certains ont été copiés du discours de la convention de Michelle Obama en 2008, les nouvelles autour de la convention se sont concentrées sur le refus de Ted Cruz d'approuver Trump et les histoires selon lesquelles les enfants de Trump ont approché le gouverneur de l'Ohio John Kasich pour être le colistier de Trump.
Cependant, l'euphorie post-conventionnelle s'est dissipée et Trump commence à ressembler à un homme battu.
Terrorisme et "Rendre l'Amérique à nouveau sûre"
Tôt le matin du 12 juin, Omar Mateen, un citoyen américain né à New York dont les parents sont afghans, est entré dans la boîte de nuit Pulse à Orlando, en Floride, armé d'une arme d'assaut AR-15 et d'une arme de poing. Il a tué 49 personnes et en a blessé 53 dans la fusillade la plus meurtrière en Amérique moderne. Cet après-midi-là, Trump a tweeté: "Appréciez les félicitations pour avoir raison sur le terrorisme islamique radical."
Appréciez les félicitations pour avoir raison sur le terrorisme islamique radical, je ne veux pas de félicitations, je veux de la ténacité et de la vigilance. Nous devons être intelligents!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 juin 2016
Lundi matin, Trump est apparu sur Fox & Friends, le journal télévisé du matin de Fox Network. S'exprimant sur la question du terrorisme sur le sol américain, Trump a déclaré à propos du président Obama: "Regardez, nous sommes dirigés par un homme qui n'est ni dur, ni intelligent ou qui a autre chose en tête", a déclaré le présumé candidat républicain à Fox & Amis lundi matin… Il ne comprend pas ou il obtient mieux que quiconque ne le comprend. C'est l'un ou l'autre."
Lors d'un rassemblement dans le New Hampshire plus tard dans la journée, Clinton a prononcé un discours de politique étrangère qui a servi de critique à la réponse de Trump à la fusillade: «Nous devrions intensifier les contacts dans ces communautés, ne pas les bouleverser ni les isoler», a-t-elle déclaré., la rhétorique anti-musulmane et menaçant d'interdire aux familles et amis des musulmans américains… d'entrer dans notre pays nuit à la grande majorité des musulmans, qui aiment la liberté et détestent le terrorisme. »
Trump a répondu ce soir-là lors d'un rassemblement dans le New Hampshire en disant: «La seule raison pour laquelle le tueur était en Amérique en premier lieu était que nous avons permis à sa famille de venir ici.» Dessiner ce qu'il espérait était une ligne claire entre sa propre politique et celle de Clinton., a-t-il poursuivi, "Clinton veut que des terroristes islamiques radicaux affluent dans notre pays. Ils asservissent les femmes et assassinent les homosexuels. Je ne veux pas d'eux dans notre pays".
Le président Obama a également pesé sur la tragédie et l'a utilisée pour critiquer Trump en disant: "S'il y a quelqu'un qui pense que nous sommes confus quant à qui sont nos ennemis, cela surprendrait les milliers de terroristes qui nous avons quitté le champ de bataille… les agents du renseignement et des forces de l'ordre qui ont passé d'innombrables heures à perturber les complots et à protéger tous les Américains - y compris les politiciens qui tweetent. Et apparaissent sur les chaînes de télévision par câble. " L'intention d'Obama, d'interpréter les critiques de Trump comme étant les plus grossières alarmistes et fondamentalement racistes, faisait partie de la stratégie démocrate de la semaine précédente dans le cas du juge Curiel qui semblait avoir abaissé Trump dans les sondages nationaux. Mais un sondage de Bloomberg du 15 juin qui a montré que Clinton avait une avance significative sur Trump a également montré qu'il avait battu Clinton de cinq points sur la question "Veuillez indiquer si vous pensez que l'expression" combattrait les menaces terroristes au pays et à l'étranger "décrit mieux Clinton ou Atout."
La terreur et les tensions mondiales ont continué d'entraver les relations internationales. Dans la semaine précédant la Convention nationale républicaine, l'Europe a été secouée par une attaque terroriste à Nice qui a tué 84 personnes et le lendemain, plus de 250 personnes sont mortes lors d'une tentative de coup d'État militaire en Turquie. Trump, dans le vrai style de Trump, a utilisé les attaques pour sauter sur la gauche libérale en affirmant que les attaques étaient la faute des démocrates américains: "Nous assistons à des troubles en Turquie, une nouvelle démonstration des échecs d'Obama-Clinton."
Les problèmes domestiques se sont également intensifiés au fur et à mesure que l'été se prolonge, établissant des parallèles dans les médias à l'été 1968. Deux attaques de type embuscade contre la police qui semblent être en réponse aux récents assassinats d'hommes afro-américains par des policiers blancs continuent de diviser la nation. Trump a utilisé les deux attaques pour marteler l'idée que la faiblesse du leadership libéral a conduit à l'effondrement de la société américaine. Dans un article sur Facebook, Trump a écrit: "Nous pleurons les officiers tués à Baton Rouge aujourd'hui. Combien de forces de l'ordre et de personnes doivent mourir en raison d'un manque de leadership dans notre pays." En réponse, la candidate démocrate, Hillary Clinton, a qualifié l'attaque d '"assaut contre nous tous".
Le thème du premier jour de la convention républicaine de Cleveland était «Make America Safe Again», qui a retenti auprès des membres du parti après des semaines de violence et de protestations. L'ancien maire de New York Rudy Guiliani a suscité des applaudissements enthousiastes pour son discours émotionnel à la défense de la police en disant: "Quand ils viennent pour vous sauver la vie, ils ne vous demandent pas si vous êtes noir ou blanc - ils viennent juste pour vous sauver!" David A. Clarke Jr, le shérif du comté de Milwaukee, Wisconsin, et un Afro-Américain ont sévèrement critiqué le mouvement Black Lives Matter et ont défendu la police avec force en disant: «Mesdames et Messieurs, je voudrais dire quelque chose de très clair: les vies bleues comptent."
Mike Pence
La sélection de Mike Pence comme colistier de Trump semble avoir été calculée pour rapprocher le parti républicain et combler le fossé entre Trump et les partisans de #NeverTrump. Pence, le gouverneur de l'Indiana a passé plus de quinze ans en politique, la majorité d'entre eux au Congrès. C'est un chrétien évangélique avec de fortes opinions conservatrices qui ne s'intègrent pas parfaitement avec celles de Trump; par exemple, Pence est un fervent défenseur de la vie qui a signé une loi en mars interdisant les avortements lorsque le fœtus est handicapé.
Pence et Trump ont également eu des opinions divergentes sur les questions internationales. Pence a voté pour envoyer des troupes en Irak, une guerre à laquelle Trump était opposé, et lorsque Trump a appelé à l'interdiction de tous les musulmans d'Amérique, Pence a qualifié cette affirmation d '"offensive et inconstitutionnelle". Pence et Trump diffèrent également sur le commerce: Pence a été un défenseur du libre-échange, ce que Trump a fermement dénoncé.
Malgré certaines opinions divergentes, la nomination de Pence à la campagne de Trump a été bien accueillie. Il est bien aimé dans les rangs républicains, et son attitude douce devrait aider à équilibrer la théâtralité de Trump.
Harry Enten, le principal écrivain politique et analyste de FiveThirtyEight, a déclaré dans le podcast "Pence Fever!" que la sélection d'un vice-président vice-président et la convention du parti ont historiquement donné à un candidat un élan de trois à quatre points dans les sondages, et cela semble avoir été le cas. Le choix de Trump de Mike Pence, gouverneur de l'Indiana, a été accueilli par les membres du parti républicain comme un signe de tête à la base conservatrice, bien qu'il ait également suscité la controverse compte tenu de son annonce aléatoire et de son ridicule lorsque le logo a été comparé à un symbole d'acte sexuel.
L'élection générale
Le 26 mai, l'Associated Press a rapporté que Trump avait obtenu les délégués requis pour remporter le vote de nomination, faisant de lui le candidat républicain officiel de 2016. Lors d'une conférence de presse ce jour-là, Trump a déclaré que Clinton "ne pouvait pas conclure l'affaire" et a proposé de débattre de Bernie Sanders pour 10 millions de dollars, comme si un débat politique était une bataille de prix. Sanders n'a jamais pris l'appât, et après les primaires de Californie, du Montana, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, du Dakota du Sud et du Dakota du Nord, le point était sans objet car Clinton est devenu le candidat présumé du Parti démocrate.
À la fin du mois de mars, Trump a engagé le militant vétéran Paul Manafort pour mettre son organisation sur une base plus professionnelle. Jusque-là, la campagne de Trump avait été dirigée par Corey Lewandowski, un parent inconnu sur la scène politique nationale qui avait rencontré Trump lors d'un rassemblement dans le New Hampshire en 2014. La stratégie de Lewandowski lors de la primaire était "Let Trump Be Trump", aurait dit Lewandowski conservé sur un tableau blanc dans son bureau. Après la première victoire de Trump, les républicains de l'establishment se sont réconciliés avec le candidat en espérant qu'il "pivoterait" vers les élections générales et atténuerait certains de ses commentaires incendiaires sur les minorités raciales et religieuses et les femmes.
Ils ont été déçus, cependant, un peu plus d'un mois avant la primaire lorsque Trump a appelé un journaliste de ABC News Tom Llamas qui l'interrogeait sur les dons aux anciens combattants. Puis, le 27 mai, lors d'un rassemblement à San Diego, en Californie, Trump a attaqué le juge fédéral Gonzalo Curiel, qui a récemment rendu une décision contre l'Université Trump, affirmant que Curiel est "un haineux de Donald Trump", et Curiel ", se trouve être, croyons-nous, Mexicain. " Le juge Curiel est né dans l'Indiana de parents mexicains. Plutôt que de s'excuser pour le racisme voilé de ses commentaires, Trump a doublé son accusation d'illégitimité du juge d'abord dans une interview au Wall Street Journal le 2 juin, puis à nouveau avec Jake Tapper de CNN le 3 juin, disant que Curiel devrait se récuser du banc parce que son héritage mexicain obscurcit son objectivité.
À l'approche de la convention républicaine de Cleveland, les fissures dans la campagne de Trump entre Manafort, dont le travail est de garder Trump sur le script et Lewandowski qui veut "Laissez Trump être Trump", peuvent saper une Hillary Clinton nouvellement habilitée.
L'inévitable Trump
Au début du mois de mars, Cruz a semblé arpenter Trump dans les primaires, remportant le Kansas, l'Idaho, le Maine et le Wyoming par des marges importantes. Les Ides de mars ont toutefois mis fin à tous les espoirs que Trump s'effacerait avant la convention. Le favori a balayé quatre des cinq États votants, dont la Floride de 29 points; cela a conduit Rubio, qui avait fait de la Floride son dernier combat, à abandonner la course. Seul l'Ohio a choisi un autre candidat, le gouverneur Kasich, dont la popularité dans l'État est énorme.
Bien que les partisans de Cruz aient profité d'une lueur d'espoir lorsqu'il a remporté l'Utah le 22 mars et le Wisconsin le 5 avril, Trump a détruit ses rivaux républicains à New York le 19 avril, remportant 60% des suffrages et transportant tous les comtés de l'État sauf un. Ce comté, Manhattan, est allé à Kasich. Cruz, peut-être en raison de ses commentaires désobligeants sur les «valeurs de New York» plus tôt dans la course, n'a convaincu que 14, 5% de l'État de voter pour lui.
Le 26 avril, «Acela Primary», Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvanie, a voté pour Trump avec des marges qui ont battu ses précédentes victoires. Cruz a terminé troisième dans quatre des courses et Trump l'a battu en moyenne de 43 points. Kasich, qui avait une meilleure performance que lors des primaires précédentes, n'a récolté que 5 des 118 délégués à gagner et a été mathématiquement éliminé de devenir le candidat.
Seulement deux jours plus tôt, les campagnes de Cruz et Kasich avaient fait la une des journaux en promettant de s'entraider pour gagner l'Indiana, l'Oregon et le Nouveau-Mexique. La stratégie visait à priver Trump d'une majorité simple de délégués promis dans l'espoir de forcer un deuxième vote à la convention. Presque dès qu'il a été annoncé, cependant, l'accord a semblé s'effondrer lorsque Kasich a déclaré aux journalistes que si les électeurs de l'Indiana voulaient voter pour lui, ils devraient le faire. Cruz a pris la décision audacieuse (certains observateurs ont dit "désespérée") d'annoncer Carly Fiorina, ancienne PDG de Hewlett-Packard, comme son colistière. Lors d'une conférence de presse juste avant la primaire, Cruz a qualifié Trump de "menteur pathologique", "complètement amoral" et "philanthrope en série" dans un ultime effort pour convaincre les électeurs de rejeter Trump.
Le 3 mai, l'Indiana a scellé la nomination républicaine de Trump, lui accordant 53, 3% des voix et l'ensemble de ses 57 délégués. Cruz, face à des cris de "non!" et les larmes de ses partisans, ont abandonné la course ce soir-là, en disant:
Depuis le début, j'ai dit que je continuerais tant qu'il y aurait une voie viable vers la victoire. Ce soir, je suis désolé de dire qu'il semble que le chemin ait été verrouillé. Ensemble, nous avons tout laissé sur le terrain dans l'Indiana. Nous lui avons tout donné, mais les électeurs ont choisi une autre voie. Et donc avec le cœur lourd mais avec un optimisme sans bornes pour l'avenir à long terme de notre nation, nous suspendons notre campagne.
Après avoir entendu que Cruz avait suspendu sa campagne, Kasich a également pensé à dépenser plus de temps et d'argent dans un combat perdu et a également abandonné. Sa décision a laissé Trump le candidat présumé du républicain à la présidence en 2016.
#NeverTrump
Pendant des décennies, le parti républicain était célèbre pour sa discipline, mais depuis début 2016, certains républicains ont commencé à dire publiquement qu'ils ne voteraient pas pour Trump s'il devenait le candidat du parti. Le sénateur républicain de première année Ben Sasse du Nebraska a été l'un des premiers lorsqu'il a tweeté:
Si @GOP ne fonctionne plus - pour défendre la vie, la liberté religieuse, le 2e amendement, etc. - alors les gens devraient cesser de soutenir jusqu'à ce que le parti soit réformé.- Ben Sasse (@BenSasse) 29 février 2016
Le 2 mars, un groupe de 121 experts républicains en politique étrangère a signé une lettre ouverte expliquant leur opposition à Trump disant: "Nous sommes en désaccord les uns avec les autres sur de nombreuses questions, notamment la guerre en Irak et l'intervention en Syrie. Mais nous sommes unis dans notre opposition à une présidence de Donald Trump. " Parmi leur liste d'objections à Trump figuraient: "Sa vision de l'influence et du pouvoir américains dans le monde est extrêmement incohérente et non amarrée en principe" et "Il est fondamentalement malhonnête".
Le 3 mars, Mitt Romney, qui était le candidat républicain en 2012, a déclaré lors d'un discours à Salt Lake City: "Si nous, républicains, choisissons Donald Trump comme candidat, les perspectives d'un avenir sûr et prospère sont considérablement réduites." Le même jour, le candidat républicain à la présidentielle de 2008, John McCain, a déclaré que Trump était "dangereux" pour la politique étrangère.
Lors de sa propre conférence de presse, Trump a rejeté Romney comme un «candidat raté», «un artiste étrangleur» et «un perdant». Ce soir-là à Détroit, l'assaut implacable de Trump contre l'établissement s'est poursuivi quand il a appelé Rubio «Little Marco» et a défendu un attaque implicite sur sa virilité de Rubio (Rubio a dit que les mains de Trump sont petites) en disant: "Il a fait référence à mes mains; si elles sont petites, autre chose doit être petit. Je vous garantis qu'il n'y a pas de problème. Je garantis."
Le 17 mars, un groupe de conservateurs notables, dont le blogueur Erick Erickson, le chroniqueur Quin Hillyer et l'ancien conseiller de George W. Bush, Bill Wichterman, se sont rencontrés au Army and Navy Club de Washington DC pour proposer un "billet d'unité" anti-Trump et ont appelé "Tous les anciens candidats républicains qui ne soutiennent actuellement pas Trump à s'unir contre lui et encouragent tous les candidats à tenir leurs délégués au premier tour de scrutin." Leur objectif était de refuser à Trump le nombre nécessaire de délégués promis pour remporter l'investiture lors du premier vote lors du premier vote du parti. convention, qui, en raison des règles parlementaires complexes de la convention, pourrait libérer les délégués promis de voter pour qui ils voulaient.
Pendant ce temps, Romney a dirigé d'autres membres du parti, y compris le journaliste conservateur influent William Kristol, en cherchant un candidat tiers à se présenter aux élections générales. Bien que certains noms aient été annoncés, comme Sasse, Kasich et le président de la Chambre des États-Unis Paul Ryan, à la mi-mai, Romney aurait abandonné la recherche.
De longues chances pour le Donald
Lorsque Trump a annoncé sa candidature à Trump Tower à New York le 16 juin 2015, la réaction initiale de la presse à gauche et à droite a oscillé entre perplexité et incrédulité. Leon Neyfakh se souvient, "Le gars était un acte de nouveauté, nous pensions - un dingbat narcissique qui passait par les mouvements de mener une campagne politique au service de rien de plus sinistre ou de conséquence que de promouvoir sa grande marque stupide." Peu de commentateurs pensaient que Trump pourrait aller loin après avoir lancé sa campagne en appelant des violeurs immigrés mexicains et en insistant pour qu'il impose un tarif de 35% sur les voitures Ford fabriquées au Mexique. Et pourtant, à part une brève poussée de Ben Carson, Trump a mené les sondages jusqu'à l'important caucus de l'Iowa, que le sénateur Ted Cruz a remporté par 3, 3% des voix.
La perte de Trump dans l'Iowa est devenue le premier de nombreux événements dont les experts ont saisi la preuve que la candidature de Trump était sur le point de s'enflammer. Malheureusement, sa victoire retentissante de 20 points dans le New Hampshire (le gouverneur de l'Ohio John Kasich est arrivé deuxième avec 15, 8% des voix et Cruz est arrivé troisième avec 11, 7%) a bouleversé cette tentative de raconter la fin de Trump. Les observateurs ont été particulièrement déçus par les mauvais résultats de l'ancien gouverneur de Floride Jeb Bush et du sénateur Marco Rubio, les deux favoris de l'establishment, qui n'ont obtenu respectivement que 11% et 10, 6% des voix dans le New Hampshire.
Trump a pris de l'ampleur au début de 2016 en dominant les débats télévisés et en «gagnant» sans équivoque sur les réseaux sociaux. La compréhension intuitive de Trump sur Twitter, en particulier, lui a permis de dominer le cycle des nouvelles et d'aspirer l'air des campagnes de ses concurrents. Lors du débat républicain à Greenville, en Caroline du Sud, le 13 février, Jeb Bush a ouvertement attaqué Trump, en disant: "Pendant que Donald Trump construisait une émission de télé-réalité, mon frère construisait un appareil de sécurité pour nous garder en sécurité." Trump a riposté "Le World Trade Center est tombé pendant le règne de votre frère. Vous vous en souvenez?" La guerre en Irak était un sujet que les autres républicains ne toucheraient pas, et au départ, les critiques de Trump pensaient que cela aliénerait la base républicaine. Au contraire, ses partisans l'ont félicité pour son franc-parler. Immédiatement après le débat, Trump a attaqué Bush sur Twitter en disant:
Comment @JebBush peut-il battre Hillary Clinton - s'il ne peut battre personne d'autre sur la scène #GOPDebate avec 150 millions de dollars? Je suis le seul à pouvoir!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 février 2016
Pendant ce temps, Trump avait accusé l'été précédent que Bush était "à faible énergie", avait acquis suffisamment de force pour définir le candidat. Bush a abandonné la course après le débat à Greenville et une semaine avant la primaire du Super Tuesday le 1er mars. Mais la capacité de Trump à embrouiller les piété républicaines, des politiques sacro-saintes aux anciens du parti, a continué d'être une force. Après que Bush ait approuvé Cruz, dont la popularité parmi les élites du parti n'était que légèrement supérieure à celle de Trump, Trump a facilement peint Cruz avec le pinceau à la fois de "l'establishment" et étant un perdant par association.
Jeb Bush à basse énergie vient d'approuver un homme qu'il déteste vraiment, Lyin 'Ted Cruz. Honnêtement, je ne peux pas blâmer Jeb en le plongeant dans l'oubli!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 mars 2016
Lors du débat républicain à Houston le 25 février, Rubio a pris l'initiative d'attaquer Trump de la position du candidat de l'establishment. Mais Trump a facilement détourné les coups de Rubio en rappelant au public la performance effrayante de Rubio dans le débat du New Hampshire le 6 février: "Je l'ai vu fondre sur la scène comme ça, je ne l'ai jamais vu en personne… Je pensais qu'il était sorti de la piscine."
Trump a remporté sept des 11 concours le 1er mars, également connu sous le nom de Super Tuesday, et 254 délégués promis. Cruz et Rubio ont échangé les deuxième et troisième places dans plusieurs États, mais Rubio n'a gagné que le Minnesota. Le rejet direct de la candidature de Trump s'est transformé en un discours inquiet parmi les habitués du parti républicain que Trump devait être arrêté.
Démographie et destin
Selon un sondage national NBC / WSJ réalisé en avril, 69% des femmes, 79% des Latinos et 88% des Afro-Américains sont négativement disposés envers Trump. De plus, Clinton gagne ces groupes par de larges marges: les femmes choisissent Clinton plutôt que Trump de 15 points, les Hispaniques de 37 points et les Afro-Américains de 75 points. Par conséquent, le principal obstacle pour Trump aux élections générales est la démographie.
L'électorat américain a radicalement changé depuis que Ronald Reagan a remporté la Maison Blanche en 1980. Cette année-là, 88% des électeurs étaient blancs et 51% étaient des hommes. De ces groupes, 56% des blancs et 55% des hommes ont voté pour Reagan. En 2012, seulement 72% des électeurs étaient blancs et les femmes avaient dépassé les hommes aux urnes, de 53% à 47%. La part du vote hispanique a quintuplé de 1980 à 2012, passant de 2% à 10%, et la part des électeurs afro-américains a augmenté de 3%. Mitt Romney a remporté 59% des blancs et 52% des hommes et a perdu contre Barack Obama par une large marge.
Dans le même temps, d'autres types d'identité politique ont décliné au cours des 40 dernières années. Au milieu du XXe siècle, les électeurs pourraient trouver leur identité politique en tant que membres d'union, Filles de la Révolution américaine ou Vétérans des guerres étrangères. La plupart de ces identités affiliées au parti ont été remplacées par des identités raciales et sexuelles. La coalition des démocrates des années Roosevelt a réuni les agriculteurs du sud et les membres des syndicats du nord; en 2012, la coalition Obama était composée de jeunes diplômés d'université, de femmes et de non-blancs, tandis que les électeurs républicains étaient massivement plus âgés, blancs et masculins. Compte tenu du changement fondamental dans l'identité des électeurs, il semble qu'un candidat comme Trump qui insulte ouvertement les femmes et les minorités aurait du mal à obtenir suffisamment d'hommes blancs pour mener les élections.
Mais la démographie n'est pas un destin, et le blog politique du New York Times, The Upshot, a fait valoir que les électeurs blancs plus âgés et moins instruits pourraient être plus importants en 2016 qu'on ne le pensait auparavant. Après avoir examiné la Current Population Survey et les données compilées par la firme de données démocrate Catalist en plus des sondages de sortie de 2008 et 2012, Nate Cohn conclut que "les changements démographiques ont joué un rôle un peu moins important dans la réélection de M. Obama que le récit post-électoral". Même si l'électorat était aussi vieux et aussi blanc qu'en 2004, M. Obama aurait gagné, en raison des gains qu'il a réalisés parmi les électeurs blancs dans des États comme le Nouveau-Mexique, le Colorado et l'Iowa."
Probabilité et contingence
Les chiffres bruts ne racontent cependant que la moitié de l'histoire; cela est dû en partie au fait que les présidents ne sont pas élus par le peuple, car certaines personnes ont été choquées d'apprendre que Al Gore a remporté le vote populaire en 2000, avant de perdre contre George W. Bush au collège électoral. Gagner la présidence est un jeu d'État par État. NPR a élaboré les scénarios possibles pour une victoire de Trump ou de Clinton, et les chances sont légèrement, mais pas écrasantes, en faveur de Clinton.
Une hypothèse qui doit être vraie pour que Clinton gagne est que sa propre base naturelle de femmes et de minorités obtiendra au moins un certain soutien d'hommes blancs qui s'identifient comme démocrates. Si elle le fait, des États comme l'Ohio, la Pennsylvanie et le Michigan seront dans sa colonne le 8 novembre. Des États comme la Floride, l'Arizona et la Virginie qui ont une longue histoire de conservatisme social et un record de vote républicain pourraient basculer dans la colonne démocrate en raison de gains considérables dans la population hispanique et asiatique. Cette façon d'analyser la race réduit l'incertitude à des probabilités quantifiables, et les probabilités semblent favoriser Clinton.
Mais la démographie n'est pas nécessairement déterminante, et la capacité combinée de Trump à faire passer son message en fonction de son public et sa compétence indéniable à faire des faiblesses de ses adversaires le centre de la conversation, rendent cette élection plus contingente que de nombreux experts ne sont prêts à le reconnaître. Nate Silver, qui s'est fait connaître en prédisant correctement la victoire d'Obama en 2012, a écrit une longue analyse autocritique de son incapacité à prédire que Trump dominerait la course républicaine, dans laquelle il souligne deux points importants concernant la difficulté de prédire ce concours. résultat.
Premièrement, les déterminants d'une élection sont répartis entre les «fondamentaux» et le «sentiment». Le premier est une preuve fondée sur un comportement antérieur, généralement fondée sur des faits sociaux comme l'identité démographique et l'état de satisfaction des électeurs à l'égard de l'économie. Ce dernier est l'humeur ou le zeitgeist qui rend les événements improbables - comme Trump obtenant la nomination républicaine - bouleversé la sagesse conventionnelle et peut-être réécrire le livre des règles sur ce qui est normal. Lorsque les observateurs privilégient les fondamentaux, ils rejettent parfois le sentiment comme une illusion de masse et une fausse idéologie. Un exemple célèbre est le livre de Thomas Frank "Quel est le problème avec le Kansas?" Les observateurs avec ce biais risquent de ne pas voir un changement basé sur les sentiments dans les fondamentaux que Thomas Kuhn a appelé un changement de paradigme.
Deuxièmement, les événements historiques ne sont pas les mêmes que les événements naturels que les outils des sciences naturelles, comme la modélisation des probabilités, ont été conçus pour analyser. Bien que certains, peut-être la plupart, des événements historiques semblent (comme la météo) suivre la logique causale de la nature, d'autres événements historiques sont des cygnes noirs imprévisibles. Au cours du XXe siècle, les sociologues et les économistes ont rejeté la probabilité de cygnes noirs, estimant qu'avec suffisamment d'informations, l'incertitude pouvait être éliminée et le risque quantifié. Depuis la crise financière mondiale de 2008, cependant, les spécialistes des sciences sociales ont dû faire beaucoup de réflexion sur la possibilité que certains événements historiques soient hors de portée d'une prédiction rationnelle.
The Bottom Line
La saison de campagne 2016 a déjà été la plus inhabituelle de mémoire récente. Clinton et Trump ont tous deux une cote de favorabilité négative historiquement élevée. Le dégoût viscéral est énergivore et les élections, où les deux candidats sont impopulaires, sont souvent marquées par une faible participation électorale. Lorsque seuls les électeurs les plus passionnés se rendent aux urnes, les résultats sont beaucoup plus obscurs.
Si Trump est capable de s'éloigner du personnage raciste et misogyne qui lui a valu le concours principal et fait appel aux électeurs hispaniques et féminins qui ont le sentiment d'avoir eux aussi raté la reprise d'Obama; s'il est capable de présenter Clinton comme un candidat sans idées ni convictions; s'il est en mesure de convaincre des partisans passionnés de Sanders qu'il est le seul candidat à résister au nouvel ordre mondial néolibéral, il pourrait gagner son siège à la Maison Blanche. Nous ne le saurons avec certitude que le 9 novembre.
Comparer les comptes d'investissement × Les offres qui apparaissent dans ce tableau proviennent de partenariats dont Investopedia reçoit une rémunération. Nom du fournisseur DescriptionArticles Liés
Politique gouvernementale
Top 10 des contributeurs à la campagne Clinton
Riche et puissant
Combien cela coûte-t-il de devenir président?
Politique gouvernementale
Plan économique de Bernie Sanders: une deuxième déclaration des droits
Lois et réglementations fiscales
Expliquer le plan de réforme fiscale de Trump
Riche et puissant
Valeur nette réelle de Donald Trump: 3, 5 milliards de dollars?
Riche et puissant
Comment Donald Trump a obtenu son argent
Liens partenairesTermes connexes
Définition du Brexit Le Brexit fait référence au départ de la Grande-Bretagne de l'Union européenne, qui devait avoir lieu fin octobre, mais a de nouveau été retardé. plus Qui est Michael Bloomberg? Michael Bloomberg est un homme d'affaires milliardaire, un éditeur et un philanthrope, et un ancien maire de New York. plus Super Tuesday Super Tuesday fait référence à la date du processus primaire présidentiel américain où le plus grand nombre d'États organisent leurs concours. plus Gridlock Gridlock se produit lorsque le gouvernement n'est pas en mesure d'adopter des lois parce que des partis rivaux contrôlent différentes parties du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif. plus Guerre tarifaire Une guerre tarifaire est une bataille économique entre deux pays dans laquelle le pays A augmente les taux d'imposition sur les exportations du pays B, et le pays B augmente ensuite les taxes sur les exportations du pays A en représailles. plus Stump the Chump Définition Stump the chump est un terme pour lorsqu'une personne défie une autre personne en public pour la faire paraître idiote. plus