La taxe sur les tampons est un terme utilisé pour désigner la taxe imposée sur les produits d'hygiène menstruelle par un gouvernement. Ces produits ne sont pas soumis à une taxe unique ou spéciale dans ces juridictions, mais classés comme articles de luxe avec d'autres produits qui ne sont pas exonérés.
Les détracteurs de cette taxe soutiennent que ces produits sont indispensables aux femmes et aux hommes transgenres, et les taxer est inconstitutionnel et constitue une forme de discrimination. En outre, ils affirment que l'exonération de ces produits en les classant comme du matériel ou des fournitures médicales bénéficierait grandement aux groupes à faible revenu.
La taxe sur les tampons est souvent considérée comme faisant partie de la "taxe rose" officieuse qui, selon des études, rend les produits destinés aux femmes plus chers que les produits similaires destinés aux hommes.
Où les tampons sont-ils imposés?
En novembre 2019, 34 gouvernements des États-Unis prélevaient une taxe de vente sur les produits d'hygiène féminine, tels que les serviettes et les tampons.
Le Kenya a été le premier pays à abolir une taxe sur les tampons en 2004. Les autres pays qui ne taxent pas ces produits en tant qu'articles de luxe sont l'Australie, l'Ouganda, le Canada, l'Inde, le Nicaragua, la Malaisie et le Liban.
Recettes ou abrogation
Le principal argument en faveur de la taxe sur les tampons est la perception des revenus. Le gouvernement californien estime que la suppression des taxes sur les produits d'hygiène féminine coûterait à l'État environ 20 millions de dollars par an, c'est pourquoi le gouverneur de Californie Jerry Brown a opposé son veto à un projet de loi d'allègement fiscal pour les tampons qui a été adopté par les deux chambres de la législature de l'État en 2016. À New York, où le la taxe n'est plus imposée, la perte de revenus est estimée à 14 millions de dollars par an, selon une action en justice déposée en 2016. Nicole Kaeding, de la Tax Foundation, a fait valoir que la suppression des taxes sur ces produits expose d'autres articles à des taux plus élevés et à des produits différents. peuvent être considérés comme des nécessités par différents groupes.
Cependant, ceux qui s'y opposent disent que c'est une taxe sur le sexe féminin et que les budgets ne devraient pas être "équilibrés sur le dos des femmes", comme l'a dit Cristina Garcia, membre de l'Assemblée de l'État de Californie. Une étude de l'Université de Richmond a également révélé que si l'allégement fiscal est entièrement répercuté sur les consommateurs, il n'est pas réparti également. «Les consommateurs à faible revenu bénéficient de l'abrogation de la taxe de plus que la taille de la taxe abrogée. Pour les consommateurs à revenu élevé, l'allégement fiscal est partagé également avec les producteurs. Les résultats suggèrent que l'abrogation des taxes sur les tampons supprime une taxe inégale fardeau et pourrait rendre les produits d'hygiène menstruelle plus accessibles pour les consommateurs à faible revenu ", a déclaré le document publié dans le Journal of Empirical Legal Studies en 2018.
Le 19 octobre 2019 a été le premier jour de la période nationale aux États-Unis avec 60 rassemblements dans tout le pays appelant à l'élimination de la taxe de vente "archaïque" et "injuste" sur les produits menstruels. Il a été lancé par une organisation à but non lucratif appelée Period, des politiciens américains, dont Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke et Cory Booker ont utilisé le hashtag #NationalPeriodDay en ligne pour exprimer leur soutien à l'équité menstruelle.
Un projet de loi présenté au Congrès en mars 2019 par la représentante Grace Meng, intitulé Equity Menstrual Equity For All Act of 2019, vise à rendre ces produits plus accessibles à toutes les femmes.
