Quelle modification a légalisé l'impôt sur le revenu?
L'histoire de l'impôt sur le revenu aux États-Unis regorge d'arrêts, de départs et de batailles judiciaires.
Les taxes imposées par le Parlement ont été l'un des déclencheurs qui ont déclenché la lutte pour l'indépendance des colonies américaines ("Pas de taxation sans représentation!"). Ainsi, la Constitution de la nouvelle nation a déclaré dans le premier projet que les citoyens ne devraient pas être soumis à la fiscalité directe.
Malgré cela, environ 60 ans plus tard, le premier impôt sur le revenu aux États-Unis a été prélevé pour payer la guerre civile. Lorsque le conflit a pris fin, cette taxe a été abrogée, mais elle a donné au gouvernement fédéral le goût des recettes que les impôts sur le revenu pourraient générer. Un nouvel impôt sur le revenu a été introduit en 1894, apparemment pour compenser la perte de revenus due à la réduction des tarifs américains. Le public n'a pas été impressionné. Cette taxe a été prélevée devant la Cour suprême et a été déclarée inconstitutionnelle, dans l'affaire Pollock c. Farmers 'Loan and Trust Co.
Points clés à retenir
- Les impôts étaient l'une des raisons de la lutte pour l'indépendance des colonies: le premier impôt sur le revenu payé pour la guerre civile, le nouvel impôt sur le revenu en 1894 devait compenser la perte de revenus tarifaires.
Comprendre le 16e amendement
Pour contrer la défaite, le gouvernement a rédigé le 16 e amendement, qui stipule: «Le Congrès aura le pouvoir de fixer et de percevoir des impôts sur les revenus, quelle qu'en soit la source, sans répartition entre les différents États, et sans égard à tout recensement ou recensement. " L'amendement a été ratifié en 1913, levant les obstacles juridiques à un impôt sur le revenu. Sans surprise, un impôt sur le revenu a été prélevé cette même année. La législation a de nouveau été soumise à la Cour suprême. Le 24 janvier 1916, la cour a statué que l'impôt sur le revenu était désormais légal - en raison des modifications constitutionnelles.
Depuis lors, l'impôt sur le revenu est devenu un incontournable de la vie américaine. Bien avant l'imposition permanente de l'impôt sur le revenu ou, pire encore, de l'impôt sur le revenu par répartition, Benjamin Franklin a déploré: "Rien n'est certain que la mort et les impôts." Depuis lors, les progrès de la médecine ont permis de retarder au moins le décès, mais nous avons constamment perdu du terrain sur les impôts.
Les manifestants fiscaux contestent la légalité constitutionnelle des impôts
Certains manifestants contestent la légalité constitutionnelle des paiements d'impôts et les lourdes sanctions légales qui peuvent découler du non-paiement. Certains refusent de payer l'impôt sur le revenu en signe de protestation, affirmant que l'impôt sur le revenu est inconstitutionnel et illégal. Chaque année, l'IRS met à jour sa publication, The Truth About Frivolous Tax Arguments, qui réfute certains des arguments les plus couramment utilisés par les manifestants pour affirmer que le paiement de l'impôt sur le revenu est illégal, inconstitutionnel ou volontaire.
Certains de ces arguments fiscaux futiles comprennent:
- La fiscalité est l'esclavage et viole le 13 e amendement. Les tribunaux ont jugé à plusieurs reprises que ce n'était pas le cas. La production d'une déclaration de revenus est facultative. Cet argument est basé sur l'utilisation du mot «volontaire» dans les instructions du formulaire 1040, que certains contestataires fiscaux considèrent comme signifiant que la production de la déclaration est facultative. En fait, l'utilisation de ce mot fait référence au fait que les contribuables américains doivent produire leurs propres déclarations, plutôt que de demander au gouvernement de le faire pour eux, comme c'est le cas dans certains pays. La fiscalité est une saisie illégale de biens et viole ainsi le 5 e amendement. La Constitution accorde au gouvernement le droit de prélever une taxe, ce qui a été confirmé par Phillips c. Commissaire et Brushaber c. Union Pac RR .
En fin de compte, les juges considèrent avec méchanceté les arguments fiscaux frivoles et ceux qui tentent de les utiliser pour se soustraire à l'impôt sur le revenu ont tendance à purger de longues peines de prison pour évasion fiscale.
