Ajoutez le lauréat du prix Nobel, Robert Shiller, à la liste des personnes sceptiques à propos du bitcoin.
Dans un article publié sur le site Web de Project Syndicate, Shiller a jeté un œil critique sur la prétention du bitcoin d'être une innovation en fournissant des exemples de devises défaillantes de l'histoire. Ils avaient un spiel similaire au bitcoin mais n'ont pas réussi à décoller. Par exemple, le Cincinnati Time Store a vendu des articles basés sur des «notes de travail» ou des notes papier qui étaient des unités de temps qui représentaient la quantité de main-d'œuvre nécessaire pour mettre le produit sur le marché. En effet, ils représentaient une promesse de l'acheteur d'effectuer une quantité équivalente de travail pour le propriétaire du magasin en échange du produit. Mais le concept s'est avéré impopulaire et le magasin a fermé ses portes en 1830.
D'autres exemples fournis par Shiller dans sa note concernent l'utilisation de l'énergie comme unités de paiement. Par exemple, Technocracy, un mouvement de l'Université Columbia, avait l'intention d'utiliser des unités d'énergie, appelées ergs, pour remplacer le dollar. L'économiste John Pease Norton a eu l'idée d'utiliser l'électricité comme support pour le dollar. «À une époque où la plupart des ménages des pays avancés n'avaient été électrifiés que récemment et où des appareils électriques allant des radios aux réfrigérateurs étaient entrés dans les foyers, l'électricité évoquait des images de la haute science la plus glamour», écrit Shiller. "Mais, comme la technocratie, la tentative de coopter la science a échoué."
Les crypto-monnaies partagent des caractéristiques avec ces autres tentatives pour créer une alternative aux monnaies fiduciaires. De plus, leur technologie complexe déroute encore plus les gens. «Pratiquement personne, en dehors des départements d'informatique, ne peut expliquer le fonctionnement des crypto-monnaies», a écrit Shiller. «Ce mystère crée une aura d'exclusivité, donne du glamour au nouvel argent et remplit les passionnés d'un zèle révolutionnaire.» En référence au mythe d'origine de Satoshi Nakamoto associé au bitcoin, Shiller a averti qu'une «histoire fascinante» pourrait ne pas suffire à attirer les masses.
Shiller rejoint une longue liste de noms éminents, de l'investisseur légendaire Warren Buffett à Jamie Dimon, chef de JPMorgan, qui ont émis des doutes sur les crypto-monnaies et le bitcoin. En avril, il a déclaré à CNBC que l'augmentation du bitcoin était le résultat d'un "comportement humain délirant". «… c'est une histoire qui, je pense, va bien au-delà du mérite de l'idée…. C'est plus psychologique que quelque chose qui pourrait être expliqué par le département d'informatique », a-t-il déclaré..
Investir dans des crypto-monnaies et autres offres initiales de pièces («ICO») est très risqué et spéculatif, et cet article n'est pas une recommandation d'Investopedia ou de l'écrivain d'investir dans des crypto-monnaies ou d'autres ICO. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune représentation ou garantie quant à l'exactitude ou l'actualité des informations contenues dans ce document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur possède 0, 01 bitcoin.
