Les armes à feu et le beurre se réfèrent généralement à la dynamique impliquée dans les allocations d'un gouvernement fédéral à la défense par rapport aux programmes sociaux lorsqu'il décide d'un budget. Ces deux domaines peuvent être d'une importance cruciale pour l'économie d'un pays. Selon l'environnement de sécurité mondial, la défense peut avoir la priorité sur le social, en particulier en temps de guerre. Les temps de guerre peuvent avoir un effet substantiel sur l'économie d'un pays et sa progression sociétale.
Origine et utilisation
Le terme armes à feu et beurre a été lié tout au long de l'histoire aux défis de la guerre et aux négociations sur les dépenses de défense. Ses utilisations ont varié des armes à feu et du beurre, des armes à feu contre le beurre et des armes à feu ou du beurre. Beaucoup retracent l'origine de cette phrase jusqu'au début de la Première Guerre mondiale et la démission protestante du secrétaire d'État William Bryan. Bryan était fermement opposé aux dépenses et aux risques élevés des nitrates pour la poudre à canon. Sa démission a été suivie par la Loi sur la défense nationale de 1916 qui visait à aider à identifier un site de production de nitrates en Alabama qui servirait les efforts de défense nationale en temps de guerre et la fertilisation chimique autrement.
Au fil des ans, les politiciens ont développé l'expression armes à feu et beurre pour les utiliser dans tous les domaines de la budgétisation budgétaire où il existe un compromis substantiel entre la défense et le social. En général, les politiciens utilisent souvent des arguments «armes ou beurre» pour exprimer des positions sur les priorités nationales qui ont un impact sur l'économie d'une nation.
Budgétisation budgétaire du gouvernement
Les États-Unis ont toujours été le leader mondial des dépenses de défense. Les dépenses de défense ont culminé pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque les États-Unis ont déclaré 716 milliards de dollars de dépenses militaires, contre environ 414 milliards de dollars par les Allemands. Les allocations de la Russie aux militaires ont grimpé dans l'environnement de l'après-Seconde Guerre mondiale, correspondant presque aux dépenses des États-Unis jusqu'à la fin des années 80, lorsque les dépenses de la Russie ont diminué, laissant les États-Unis pour rester le leader mondial.
Dépenses militaires par pays.
Chaque année, le président des États-Unis et le Congrès participent à l'établissement du budget budgétaire qui va d'octobre à septembre. Le président présente son plan budgétaire environ un an et demi à l'avance, suivi de grands débats à travers la Chambre et le Sénat sur le budget final.
Le budget américain est principalement divisé en deux catégories: obligatoire et discrétionnaire. La catégorie obligatoire est généralement alignée sur le beurre tandis que la discrétion comprend la défense et est associée aux armes à feu. Les dépenses obligatoires impliquent des programmes d'admissibilité qui aident à soutenir la santé des citoyens du pays. Dans les dépenses obligatoires, le gouvernement envisage des programmes comme la sécurité sociale, l'assurance-maladie, Medicaid, l'aide au logement et l'aide sociale. Dans les dépenses discrétionnaires de défense, le gouvernement alloue des fonds à la sécurité nationale par le biais du ministère de la Défense, du département d'État et de la sécurité intérieure. En 2018 et 2019, les États-Unis ont consacré 15% du budget budgétaire à la défense, à 622 milliards de dollars et 644 milliards de dollars respectivement. Cela se compare à environ 62% pour l'ensemble des programmes obligatoires en 2019.
Globalement, les allocations aux programmes de beurre dans la catégorie obligatoire prennent généralement un précédent plus important en temps de paix. Cependant, les dépenses de défense peuvent nécessiter des augmentations importantes en temps de guerre ou une sécurité accrue qui peut retirer des fonds d'importants programmes sociaux.
Représentations et considérations économiques graphiques
Lorsque l'on discute des dépenses d'armes à feu et de beurre, il y a quelques concepts économiques clés qui sont également souvent considérés en parallèle. Un exemple classique est la frontière des possibilités de production (PPF) qui définit la relation entre la production de biens en tenant compte des coûts d'opportunité. Le PPF peut être utilisé pour étudier les dépenses d'armes à feu et de beurre. La courbe définit les niveaux maximaux pouvant être utilisés pour la défense contre le social. Dans la courbe ci-dessous, le graphique montre une représentation graphique hypothétique.
Pistolets et beurre.
Dans ce graphique, le financement maximal pour le beurre produirait 1 000 livres de beurre et zéro pistolet. Inversement, le financement maximal pour les armes à feu pourrait produire 200 armes à feu et zéro livre de beurre. Lorsque vous tracez la courbe à différents points d'allocation, la représentation montre le solde qui se produit lors de l'utilisation simultanée de fonds pour le beurre et les armes à feu avec un montant limité de financement total disponible.
